生活质量综合指数建构中权重分配的国际视野.pdfVIP

生活质量综合指数建构 中权重 分配 的国际视野 周长城 　袁 　浩 内容提要 　建构生活质量综合指数的研究自20 世纪 70 年代发端以来 ,一直就面临着如何给不同的指标 和子指数分配权重的问题 。目前国外的研究者解决权重分配问题的方法主要可分为三类 ———主观构权法 、客 观构权法和主观与客观结合的构权法 。主观与客观相结合的构权法将定性分析与定量分析有机地结合起来 , 从而使指标的权重分配趋于科学化 、合理化 ,因而逐渐在生活质量研究中得到了广泛的应用 。 关 键 词 　生活质量 　综合指数 　权重分配 　　在现代社会 ,发达的社会和经济统计系统已 力 。但是在建构生活质量综合指数的过程中 ,有 经成为政府决策的信息反馈系统中的重要组成部 一个难题一直在困扰着各国的研究者 ———如何将 分 。通过对社会和经济产出的统计和测量 ,统计 不同的权重赋给不同的指标 , 即如何确定不同的 部门给政府的决策者及社会公众提供了社会经济 指标对综合指数的重要程度 。权重分配的问题不 发展是否健康和公共政策是否成功的信息 。政府 仅直接影响到综合指数的准确性 ,更重要的是还 部门常常以这些信息作为参考来制定政策和重新 关系到综合指数是否有必要存在的问题 。为了解 分配社会资源 。但是 ,长期以来世界各国都是以 决这个问题 , 国内外的许多研究者提出了各种各 国内人均国民生产总值来衡量一国的社会经济发 样的解决方案 。但是迄今为止还没有找到一个能 展水平和政策的成功与否 。由于这一指标只是局 够得到世界各国学者所公认的解决方案 。 限于经济领域内来进行测量 , 因而已经招致了众 国外生活质量综合指数研究中存在的争议 多的批评 。近几年来 ,世界各国对建构综合的社 会福利综合指数或生活质量综合指数的研究越来 在过去的 30 年中 ,世界各地的研究机构 、政 越重视 ,政府和学者纷纷尝试着运用这样一种综 府部门、新闻媒体和公众团体纷纷从不同的角度 合指数来对一个国家的社会生活状况的各个方面 建构了许多用于反映生活质量的综合指数 。总的 进行综合的、概括性的描述和测量 , 以避免国内人 说来 , 国外的这些生活质量综合指数大体上可以 均国民生产总值的片面性和局限性 。生活质量综 分为欧洲学派和北美学派两类 。在北美学派中 , 合指数的作用就是对生活进行全面的、综合性的 美国和加拿大的研究者从这两个国家的情况出 评价 。它围绕着人们的实际生活情况来测量人们 发 ,主要采用主观的社会指标来构成生活质量综 生活需求中各个方面的满足程度和人类的贡献能 合指数 。欧洲学派则主要是选用客观的指标来建 本文系国家发展计划委员会社会发展司重点课题《人民生活质量指标体系建立》的阶段性成果 。感谢德国学术交流委员会 (DAAD) 对本研究的资助 ; 同时感谢德国社会指标研究所所长 Heint - Herlert Noll 博士对本文提供的大量帮助 。 94 生活质量综合指数建构中权重分配的国际视野 构综合指数 。从这些不同的综合指数和国外相关 而应该使用等权重法 。另外一些有名的生活质量 ( ) 的文献中我们不难发现 ,在国外生活质量综合指