多元文化背景下中华民族体育文化与奥林匹克文化交流与融合.pptVIP

多元文化背景下中华民族体育文化与奥林匹克文化的交流与融合 ; 经济全球化时代的文化发展，呈现出多样化和趋同化相互斗争的复杂态势，各种文化在精彩纷呈的同时也分别面临着不同的挑战和考验。社会经济的发展决定了体育文化的发展。在当今全球化的条件下,作为一种文化现象并以西方文化为根基的奥林匹克文化，成为了当今世界体育文化的主体。; 中华民族体育是在几千年农业文明的基础上建立起来的，是中华民族悠久历史的产物，是我国民族传统文化的一个组成部分。经济全球化和世界文化多元化对于我国民族体育文化发展是机遇与挑战并存。在受到奥林匹克体育文化冲击的同时，世界不同民族体育文化意识和形态的交融，也给我国民族体育文化发展提供了崭新的背景，促进了建设中华民族体育文化的自醒和自觉。; 中国体育文化与西方体育文化是基于不同文化背景的、各具特色的两种体育文化形态，中国进入近代以后，二者逐渐开始了交流与融合的过程。在1840年鸦片战争以前，两者是各自独立发展的，并没有明显的冲突和融合。随着社会生产力的发展，以及洋务运动的开展和维新思想的发展，特别是由于西方列强在近代对外侵略扩张，使两种文化开始正面碰撞，产生冲突和融合。由于这两大文化本体及其存在环境的巨大差异，所以它们在交流中的差异是明显的，主要表现在以下方面。; 首先，两者的起源的社会背景不同。中华民族体育文化根基于中国五千年农业文化。尤其是以黄河流域作为孕育地中华文化，其内陆性的地理环境，形成了华夏民族以农耕经济为主体，农牧渔业并存的经济格局。在这种自给自足的自然经济中，人们凭着丰富的生活体验和幻想，建立起了对天体地理、人事社会具有极大包容性的“阴阳五行”、“太极、八卦”等思想。因此中华文化重视人与自然的和谐、朴素的辩证统一思想。; 而奥林匹克文化的发源地——地中海，特殊的地理环境以及交通贸易和港口的发达，促成了古希腊农耕渔业混合的民族经济结构和以航海贸易为主的经济生存方式。岛屿的互不连续，海峡的阻隔，生产生活中人与自然的搏斗，构建了古希腊民族人与自然分立的哲学观。从而孕育了对抗性极强的奥林匹克竞技文化。 ; 其次，两者所体现的人文精神不同。中华民族体育文化植根于“天人合一”、阴阳、八卦、五行等理论之中，而西方竞技体育文化在西方哲学重外在、分析，重与自然的斗争等观念的指导下形成和发展；中国体育文化整体观重人体自身的统一性及与自然界的和谐，带有某种经验、直觉、模糊的性质，而西方竞技体育文化是科学实验、解剖学、生理学、现代医学等的综合运用；中华民族体育文化重节奏、韵律、神韵、内涵、和谐美，重朦胧、抽象、含蓄美，而西方竞技体育文化重阳刚的力量、速度之美，重外在美、形体美、对抗美。; 第三，不同的文化背景和文化内涵下体现的文化特征不同。中华民族传统体育重在健身、养生，重在通过外在的形体锻炼而达到内在的精神修养，追求“健”和“寿”，从而内外俱练，形神兼顾，身心合一；西方体育重在竞技，在体育竞技比赛中取胜对手，获取桂冠，赢得荣誉。因此奥林匹克竞技项目主要以田径、体操为主，比赛表现出激烈的对抗性。奥林匹克竞技体育文化则重人体胜于重人格，注重人体本身的价值，更讲究从人体的培养上来考虑体育的价值，通过让人在肌肉的运动中，在各种力的交汇中去实现完美人体的塑造，进而实现理想的人生。 ; 首先，不同类型和模式的体育文化由于价值观念的不同会发生冲突，体育文化的交流和传播不是畅通无阻的。不同性质的体育文化遭遇到一起的时候，碰撞冲突不可避免。我们应认识其是不同国度不同地域体育文化的对立统一。此时，我国民族体育文化必须作出适当的调整才能适应奥林匹克体育文化的矛盾冲突。有效利用这两种体育文化的内在统一因素，寻找两者发展的最佳结合点，这将有利于消除或减少两者冲突所产生的负面因素，使其健康发展。 ; 其次，应当承认两种文化存在重大差异的价值。中华民族体育文化以中国传统文化为根基，其特点是重集体、和谐、伦理。奥林匹克文化源于希腊西方文化，其特点是重个体、对抗、竞争、法治。两种文化的差异又造成体育思想、价值以及活动方式、手段的不同。这些都是一定的历史地理环境和国情决定的。我们既要尊重不同民族自然地理条件以及社会发展的差异，同时要推动不同文化间的融合。这种交流与融合主要体现在交流的各方吸引对方精华，吸取对方的经验教训，互相补充。 ; 中华民族体育文化与奥林匹克文化有着对立统一，才有其交互影响的可能，这一东方与西方的体育文化对话可以丰富世界体育运动的手段与形式，完善世界体育科学思想体系，拓展人类体育功能结构的外延。中华民族体育文化在与以奥林匹克为代表的西方竞技体育文化交流之后，由于其文化巨大差异而产生的文化对立，显示出我国民族体育事业的相对滞后，为力争与西方体育文化平衡发展而找到了新的发展目标与