浅议司法的公正性.docVIP

浅议司法的公正性 　　摘要：司法公正是指司法审判人员在司法和审判活动的过程和结果中应坚持和体现公平和正义的原则。它以实体公正和程序公正相结合，一般公正和个别公正相统一，公平与效率相一致为特点。 　　Abstract: The judicial fairness means judges should insist on and embody fairness and justice in the process of judicature and judgment. It combines procedural justice with substantive justice, unify general fairness and individual fairness, and integrate equity and efficiency. 　　关键词：司法公正；实体公正；程序公正 　　Key words:judicial fairness；substantive justice；procedural justice 　　中图分类号：D9文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2011）24-0289-02 　　0引言 　　近年来，司法公正已成为社会各界普遍关注的一个热门话题。司法公正是人民法院审判工作的生命线，是人民法院贯彻依法治国基本方略的根本要求，是人民法院在审判活动中追求的终极目标，亦是每个公民的期盼和愿望。特别是依法治国、依宪治国原则的确立，在我国实现司法公正意义深远。 　　1司法公正的基本含义 　　司法公正是指依法审判、公正执法，既包括在执法过程中，依法公正办事，又包括在具体的审判结果上依法裁决。共包括三层含义： 　　1.1 在诉讼程序上，对待诉讼各方当事人的态度应当是平等的，在保护其诉讼权利、要求其承担诉讼义务方面也是不存在偏差的。进行诉讼的双方拥有平等的权利与义务，也就是说，在司法活动中，必须是“法律面前人人平等”原则的体现。诉讼中，当事人处在不同的地位，在其享受权利和履行义务上存在偏私，实体上的工作就很难得到保障。 　　1.2 在裁判实体上，坚持权利标准，保护法律权利，对当事人做到有权利就保护，无权利就不支持，侵犯权利就给予制裁。侵权违约行为，就要对其惩罚，使损害与补偿相当。在犯罪行为的处理上，要做到罪与行相符。司法公正的核心就在于此，这也是其主要体现。 　　1.3 裁判结果有利于社会秩序的稳定和良性循环的发展。一般情况下，对个人权利进行保护的同时也就维护了社会的秩序，这是由二者的相互依赖关系决定的。但是，当个人权利不符合社会秩序时，就会先对社会秩序进行保护，后考虑个人利益，这同样是公正地体现。社会秩序不稳，个人利益也就无从谈起，对其进行保护就更不可能了。当然也不能片面强调社会秩序，这会影响个人权利，司法公正也会遭到破坏。 　　人民法院严格按照程序对诉讼作出审判，因此其裁判是具有很大的权威性的。其权威性，除来源于其本身受宪法保护外，还因为其严格、公正的裁判程序。特别是近几年全国法院系统开展的执法大检查等活动，使法官整体素质不断提高，司法公正得以严格执行，也是司法公正更高层次的特殊要求。 　　2司法公正的主要特征 　　司法公正并不是一种法律理想，也不是一种抽象的法律原则，正义和公平是可以由社会一般人士的观念来评判的。法律本身体现了公平正义的一般价值，如何在司法过程中得到体现。应有具体的标准，概括如下： 　　2.1 法律性公正是社会法律规范和公众道德规范所普遍认可的正确。社会个体和整体对于公正的评价，在客观和主观方面各有差异，即在客观上因时间、地点及其他条件的变化而不同；主观上以人们对法律的理解、案件的感受、观察的角度和认识程度不同；主要在涉及利益关系时，对公正有截然不同的解释。故作为司法的公正，只能以法律规范及法制精神作为评判标准，凡是合法的就是公正的。 　　2.2 程序性司法的公正不仅指适用实体法的公正，同样包括遵守程序法的公正，实体与程序的公正具有并重之作用，有时更优于实际的自然事实上的公正。程序公正是实体公正的前提，是实现司法公正之必由之路，司法公正的实质就是程序的公正；换言之，凡是程序合法的就是公正的。因此，实现司法公正必须要树立程序公正的观念，抛弃那些重实体轻程序或重程序轻实体的错误做法，真正做到二者并重。 　　2.3 证据性无论何种案件，对于已经过去的事实的确认，能够作为依据的只能是合法取得的、能够对过去事实真实反映、对诉讼所需事实进行证明的证据。 “以事实为根据”是我国诉讼制度规定的一个总的原则，它的实质就是要求各种案件当事人所收集、提供的证据，是客观事实的真实反映。法院只能根据各方提供的证据进行判决，而不用进行举证。法院的作用就是审判证据的真伪和证明