第二章 后凯恩斯主义经济学.pptVIP

第二章 后凯恩斯主义经济学 后凯恩斯主义经济学（Post Keynesian Economics）是当代凯恩斯主义的一个重要分支，代表了强烈反对处于主流地位的新古典经济理论和新古典综合派的一般均衡分析方法，并努力为宏观经济分析提供可供选择的多种研究方法而联合在一起的经济学家们的观点。 后凯恩斯主义经济学家反对新古典综合学派将凯恩斯经济学与新古典经济学拼凑在一起的做法，认为这严重地歪曲了凯恩斯的原意，背叛了凯恩斯革命。他们摈弃了新古典经济学作为其微观基础，试图从古典经济学、马克思经济学、制度经济学和演化经济学那里寻求借鉴，力图完成“流产”的凯恩斯革命。 他们发展了凯恩斯在其著作中提出的不确定性、货币非中性、资本主义经济运行的不稳定性思想，以及关于资本主义政治、经济权力过分集中在少数人手中并由此而产生的财富、收入分配不公等激进思想，并运用这些思想分析资本主义现实经济中的种种问题。 第一节 后凯恩斯主义经济学的产生和发展 后凯恩斯主义经济学产生自20世纪50年代，至今已经历了三代经济学家的发展。在英国，随着这一学派的主要代表人物相续故去，其影响日渐甚微；但在美国，后凯恩斯主义经济学仍然十分活跃，特别是在20世纪70、80年代以来取得了重大的发展。 2008年的美国金融风暴以及引发的全球经济危机再次验证了后凯恩斯主义经济学提出的理论观点，因此，这一学派的影响力必将进一步扩大。 一、英国后凯恩斯主义：新剑桥学派 后凯恩斯主义的发祥地在英国，特别是在凯恩斯曾经执教的剑桥大学。第一代后凯恩斯主义者，如琼·罗宾逊（Joan Robinson，1903～1983）、皮埃罗·斯拉法（Piero Sraffa，1898～1983）、尼古拉斯·卡尔多（Nicholas Kaldor，1908～1986）、理查德·卡恩（Richard Kahn，1905～1989）等，是凯恩斯的同事和学生，并且是凯恩斯“圈子”的主要成员，曾经参与了凯恩斯《通论》草稿的讨论和评论工作。 他们以凯恩斯的嫡传弟子和凯恩斯理论的正宗自居，要把“凯恩斯革命进行到底”，或在凯恩斯经济理论的基础上进行经济学上的第二次革命。他们培养起来的第二代后凯恩斯主义者主要有：杰夫·哈考特（Geoff Harcourt，1930～）、卢伊季·帕西内蒂（Luigi Pasinetti，1930～）、约翰·伊特韦尔（John Eatwell，1945～）等人。这些经济学家大多在英国的剑桥大学任教，并且形成统一的研究范式，所以又被称为“新剑桥学派”。 这一学派由于其学术观点和研究范式的特点又获得了许多不同的名称，如由于强调凯恩斯经济思想中激进成份而被称之为“凯恩斯左派”；由于主张回到李嘉图那里寻找凯恩斯宏观分析的微观基础而被称之为“新李嘉图学派”；由于强调古典经济学和马克思的剩余分析范式而被称之“剩余学派”。 围绕着如何理解、继承和发展凯恩斯学说等问题，新剑桥学派与同以保罗·萨缪尔森为代表的新古典综合学派发生了严重的理论分歧，并通过与后者进行激烈的理论论战中声名鹊起。 他们指出，新古典综合派将新古典的微观理论作为凯恩斯宏观经济学的基础是完全错误的，因为凯恩斯革命的意义在于否定新古典经济学的三个基本前提，凯恩斯的宏观理论与新古典的微观理论在本质上是不能相容的。所谓新古典综合是对凯恩斯经济思想原意的曲解，是向传统经济理论的倒退，是背叛了凯恩斯革命。 在20世纪50、60年代，在以琼·罗宾逊为代表的英国后凯恩斯主义和萨缪尔森为代表的美国新古典综合派之间，也可以说在西方经济思想史上，发生了一场规模宏大、旷日持久、横跨欧、美、亚三大洲的关于如何发展经济学、特别是凯恩斯主义经济学的大论战。 1953年，琼·罗宾逊发表了《生产函数和资本理论》一文，对新古典综合派的资本理论进行了猛烈的抨击，从而挑起了这场大论战。由于相当一部分应战的新古典综合派经济学家都在麻省理工学院（MIT）任教，而该校所在的城镇又恰好也叫“剑桥”（美国波士顿市剑桥镇），所以这两个学派在对凯恩斯理论的理解与诠释上的激烈争论又被称为“两个剑桥之争”。 论战从资本测量问题开始，涉及到价值理论、收入分配理论和经济增长理论。这场争论持续了 22 年，直到1975年克里斯托弗·彼利斯（Christopher J. Bliss）出版著作《资本理论与收入分配》以后，争论才画上休止符。新剑桥学派对新古典综合派的理论进行了全面的攻击，包括分析方法论问题、动态和静态问题，宏观和微观问题，意识形态问题和经济政策与实践问题。正是通过这场论战，新剑桥学派形成凯恩斯经济学内部的一个较激进的分支，并动摇了新古典综合派作为西方主流经济学的地位。 二、琼·罗宾逊 琼·罗宾逊是新剑桥学派最著名的代表人物和实际领袖。1903年10月出生于英国坎贝里一个高层军官