篮球运动情境中队员身高对裁判员判罚的影响.pdfVIP

应用心理学 ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆ ２０１６年第２２卷第２期，１４５－１５２ ＡｐｐｌｉｅｄＰｓｙｃｈｏｌｏｇｙ ２０１６．Ｖｏｌ．２２．Ｎｏ．２，１４５－１５２ 篮球运动情境中球员身高对裁判员判罚的影响  张国礼 　聂晶晶　汪　成 （北京体育大学运动人体科学学院，北京 １０００８４） 摘　要　探讨篮球队员身高对裁判员判罚的影响，分析其是否因攻防情 境、内外群体而出现差异。采用３个实验，设计篮球比赛模糊犯规情境图 片组，让篮球裁判员观看图片并做出犯规判罚。结果发现：（１）裁判员在模 糊犯规情境下更倾向于判罚高个球员犯规；（２）球员身高对犯规判罚的影 响在攻防情境下具有稳定性；（３）在高个球员倒地情况下，与裁判员同群体 的球员会受到保护。因此，在篮球运动模糊犯规情境下，裁判员更容易判 罚高个球员犯规。 关键词　队员身高　犯规判罚　内外群体　裁判员　篮球运动 中图分类号：Ｇ８０４．８文献标识码：Ａ文章编号：１００６－６０２０（２０１６）－０２－０１４５－０８ 予惩罚的判断，会存在主观因素的影响，甚 １　引　言 至出现系统的判断偏差。 事实上，运动表现判断的确存在偏差 表现判断是竞技运动领域的固有内 （Ｆｕｎｄｅｒ，２００３）。Ｈａｓｔｏｒｆ（１９５４）开展了一 容。体育比赛的结果既可以通过客观指标 项关于判断美国两所大学橄榄球队员赛场 （如跨栏跑的时间）或客观分数（如篮球得 表现的研究，要求两所学校学生在比赛一 分）进行评估，也可以通过主观感受进行判 周后对该场比赛的干净、公平、肮脏和粗鲁 断（如艺术体操打分）。根据Ｓｔｅｆａｎｉ（１９９８） 水平进行判断。结果发现赢了橄榄球比赛 的观点，国际奥林匹克委员会所认可的运 的大学，大部分学生认为比赛比较公平和 动项目中，几乎有三分之一采用表现等级 干净，而输了比赛的大学，大部分学生倾向 化的评估系统，主观判断在其中扮演非常 于认为比赛比较肮脏和粗鲁。Ｂｌｅｓｓ等人 重要的作用。即使采用客观指标来评估运 （２００４）提出用社会信息加工序列理论来理 动表现，仍然存在超出客观事实之外的主 解判断偏差。该理论认为，从外部信息输 观判断。例如，在足球比赛一个模棱两可 入到个体行为反应之间存在几个不同的加 的阻挡犯规情境中，裁判员要做出是否给 工阶段（如从足球的铲球犯规情境，到裁判  基金项目：中央高校基本科研业务费专项资金资助（课题编号：２０１６ＺＸ０１８，２０１５ＹＢ００５）。  通信作者：张国礼，男，北京体育大学副教授，Ｅｍａｉｌ：ｇｕｏｌｉ＿ｚｈａｎｇ＠１２６．ｃｏｍ。 １４６ 应用心理学·２０１６年第２２卷第２期 员将运动员罚出场外）。第一阶段，感知刺 更是鲜有实证研究。Ｑｕａｑｕｅｂｅｋｅ与 Ｇｉｅｓｓ 激信息（如裁判注意到铲球情境），对刺激 ｎｅｒ（２０１０）对足球运动中裁判员判罚与队 进行编码并赋予意义（如这是一个禁止的 员身高相关认知进行研究，发现在模糊犯 犯规动作）。第二阶段，提取已有相关知识 规情境下，高个球员更有可能被裁判员判 （裁判必须提取记忆中对铲球犯规的判罚 罚犯规，即队员身高成为感知刺激信息的 标准）；而且，编码的信息将会被自动储存 一个偏差因素。相对于篮球项目，足球裁 在记忆中，有可能影响接下来的判断与判 判需要集中注意的时间更长，加工的信息 罚，正如提取已有的信息会影响当前判罚 量更大，但篮球运动员的身高差异更明显， 的过程一样（裁判回忆该运动员是否被警 因此，有必要研究篮球项目裁判判罚是否 告过一次）。最后阶段，感知信息和编码信 受队员身高的影响以及具体特点。国外研 息以及从记忆中提取的信息整合在一起， 究者也开始关注篮球裁判犯规判罚的影响 从整体上