食肉动物研究中的伦理道德.pptVIP

食肉动物研究中的伦理道德 做学术研究也要尊重动物 人与动物都是自然界的一部分。像自然界其他生命体一样，动物有权在自然界独立自主的生活，但人类却凭借拥有的先进文明凌驾于其他动物之上。这就导致动物伦理学问题的出现。本文讨论的重点是野生食肉动物行为学及行为生态学伦理道德问题。 伦理学上的分歧 哲学背景 研究动物的意义 科学家国外研究应注意的内容 作者身份问题 野外实验观察和操作 十三个悬而未决的问题 伦理学上的分歧 当前实验中大量使用动物，导致社会上出现了一种要求关心动物伦理的潮流。科学界在动物资源的使用上存在着许多分歧，这些分歧主要集中在动物实验或其他使用动物的活动中如何做才能既不违背法律又能充分尊重这些动物。 肉垂水雉（Wattled Jacana ） 哲学背景 现在有一种观点，在对食肉动物实验之前必须先经过哲学方面的讨论。公众对待动物的态度正在转变，很大一部分要归功于当前的哲学氛围的转变。 近年来哲学家在动物道德问题的研究中投入了大量的精力。但争论仍很激烈，但是鲜有哲学家反对我们当前对待动物的方式。 Singer是传统边泌主义支持者。他认为合适的行动胜过所有无意义行动的综合。从这个观点出发我们对待动物的做法大部分是合理的，因为我们忽视了动物的感受。 权力论者Tom Regan认为人有人权，因此杀人和虐待人类是违法的。动物也拥有动物的权利，现在人类对待动物的做法也是违法的。同时他也是坚定的废奴论支持者，他认为所有伤害动物的研究和实验都是不道德的。 动物保护的争论已经大大超出了传统道德理论的范畴。这些争论的焦点往往集中在一些理论和规则上，大家都在争论这些理论的可行性却忽视了其应用性。这样的争论毫无意义。 研究动物的意义 动物学研究对人类而言通常有两方面的好处： 1.可以通过研究动物启发人类如何保持身体健 康。 2.可以为人类提供经济效益。 进行动物行为学研究可以造福动物有利环境这种说法非常有吸引力。这种说法是研究我们熟悉的动物才能更好的保护它们，只有保护动物才能保护我们的环境。然而这种说法却遭到了普遍的质疑。因为这种说法可能导致科学研究成为野生动物管理，而野生动物管理本身面临着巨大的挑战。 野生动物管理面临的最深层次的问题是科学观点与哲学观点相混淆。当管理者认为某个种群应当被控制或消灭时，它们的观点往往被当作是科学的建议。 人类研究动物的最纯动机可能是简单的想了解他们。即使这是我们的动机，我们应该小心的进行。因为我们的求知欲是需要动物花费代价的。很多情况下我们愿意不去获得知识而让动物按他们的方式生活。如果我们确实想要研究动物我们应该知道我们这么做主要是为了我们自己而不是动物，并且我们要带着尊敬去研究它们并尽可能减少对它们的伤害。 科学家野外研究应注意的问题 当科学们“去野外”研究他们感兴趣的动物，他们都是去一个特殊而又有代表性的地方。很多时候都是出国，这时它们不得不面对当地政府，当地文化，生活方式，当地人对待外国人的态度这些问题。如何处理好这些问题将会直接影响到实验是否能够顺利进行。 尊重当地的习俗 1.各种知识的交融和民主交流将会有助于科学研究的进行。 2.人类学这样的动物学研究自古以来深深扎根于西方帝国主义及殖民主义中，研究人员的到来对人口数量的控制，社会制度的的确立作出了一定的贡献，并对过去的扩张做了一些修正。 3.对当地研究人员的招募有助于研究人员接受当地习俗。 作者身份问题 因为野外研究通常是高度合作的活动，所以作者身份问题便出现了。主要的实验投资人通常会在论文中罗列一些作者即使是他们未参加数据采集工作，没有参与实验任何一项工作的投资人自己有时当仁不让的成了论文的第一作者，而那些真正参与实验并在实验中做了大量工作的的职业科研助手，毕业生，博士后在作者身份问题上没有发言权，它们往往在论文中被列为次要作者或在致谢中被提到。 虽然这样的问题在野外实验验中较少见，但是它们可能被放大。所有隶属于实验中的人应该认识到同事之间信任的重要性，并意识到每一个人都要有自己的责任，同时也要对整个实验负责。 野外实验观察和操作 野外研究计划总是关心观察和如何实施等大量问题，却往往忽视实验室做的大量工作。对动物行为学研究缺乏控制，对影响动物行为学的各种环境因子缺乏控制，这些问题在动物行为学研究中尤为突出。最缺乏的其实是对做实验的研究人员的控制。 在野生状态下的动物通常比那些生活环境确定的动物更难观察，所以人类运用了大量的控制方法来使它们更易观察，这些方法包括规划法，捕