逻辑判断状元笔记.docVIP

小贴士 先看问题，带着问题看题干，因为题干往往有很多无关信息 一切以题干为主，别按自己的常识来判断~`~很多判断题答案按常识来看都有问题的，这就是为了避免专业优势而设下的陷阱 排除法 是个很好的方法，在有的时候并不浪费时间 代入法 当题目条件比较复杂的时候，可以考虑代入法 矛盾法 当选项有2个互相矛盾（或者题干中有2句话互相矛盾），必然一真一假。以此为突破口 值得注意的是逻辑中的“有的”可以是所有的意思 也要注意问题是肯定型还是否定型——是“能推出的”，还是“不能推出的” “不是。。。就是。。。”形式的命题，既可能是不相容选言命题，又可能是相容选言命题，要视具体情况而定。 与之相同的是“或者。。。或者。。。”形式的命题，也是既可能是不相容选言命题，又可能是相容命题。 逻辑学基本规律 同一律：A就是A 违反同一律的逻辑错误： 混淆概念（偷换概念） 转移论题（偷换论题） 注意同一律的使用前提：即同一思维过程中。所谓同一思维过程，就是指同一时间，同一关系（或同一方面）下对同一对象而言。 矛盾律：A不是非A 违反矛盾律的逻辑错误：自相矛盾或者叫逻辑矛盾。 排中律：A或非A。即2个互相矛盾的命题中必有一个是真的。 违反排中律的逻辑错误：两不可。 排中律常用于某些逻辑题的解决——也就是找矛盾命题，以此为突破口。 充足理由律 充足理由定律：在同一思维和论证过程中，一个思想要被确认是真，要有充足理由。具体有以下3条要求： 对所要论述的观点必须要给出理由 给出的理由必须真实 从所给的理由必须能推出所要论证的观点 违反充足理由律的逻辑错误： 没有理由 理由虚假 推不出来 概念以及概念之间的关系（全同，真包含，真包含于，交叉，全异） 直言命题及其类型 直言命题的结构： 量项（所有的，有些）+主项+联项（是，不是，都是，都不是，不都是等）+谓项 直言命题的种类： 全称肯定命题：所有的S都是P，记做SAP，简称A命题 全称否定命题：所有的S都不是P，SEP，简称E命题 特称肯定命题：有的S是P，SIP，简称I命题 特称否定命题：有的S不是P，SOP，简称O命题 单称肯定命题：某个S是P，SaP，简称a命题 单称否定命题;某个S不是P，SeP，简称e命题 这是这6个命题之间的关系。不用背，理解就好。 各种关系的实战应用 矛盾关系：必有一真且必有一假 （上）反对关系：至少有1个假的 （下）反对关系：至少有1个真的 从属推出关系：这个就很简单了，想想就知道了 三段论 我觉得看那个解析看得我心烦 我自己一看就知道，何必去看他写的。但你若是不知道可以去看看，我这里就没写了。 假言命题 充分条件假言命题 就是“若p，则q”p是前件，q是后件。 肯定前件就要肯定后件，否定前件不能否定后件。 否定后件就要否定前件，肯定后件不能肯定前件。 必要条件假言命题 “只有p，才q”p是前件，q是后件。 肯定后件就要肯定前件，否定后件不能否定前件。 否定前件就要否定后件，肯定前件不能肯定后件。 充分必要条件假言命题 肯定前件就要肯定后件，否定前件就要否定后件。 肯定后件就要肯定前件，否定后件就要否定前件。 推出结论型 1,A,则B;那么非B，则非A。（也就是所谓的充分条件否定前件不能否定后件。A，则B。但非A，不一定非B） 支持削弱型 找到论点，这个一般很容易 然后注意是“最”，不要看到一个适合就很happy地选了，这个题必须4个选项都看看，心急不得 也是要注意找关键词，针对关键词的削弱才是正确答案。 假设前提型 1, 2,技巧 注意假设是推理成立的必要条件，而不必是充分条件。 前提1,前提2,前提n,通过论证过程，得到结论 基本原则（解题根本要求）： 1.头脑清空原则 （排除杂念，只根据文章信息进行判断推理） 2.题设为真原则 文章说的都是真的（和生活常识无关） 3.无需充分原则 答案不一定唯一，但是选项中正确答案只有一个（最佳）。 解题步骤： 1看问题，定题型 2读题目，作简化 3用技巧，得答案 演绎推理的分类（前提一定是正确的）： 论证类： 加强论证型：证明结论的真实性 削弱论证型：反驳结论的真实性 结论类： 显性结论类：前提逻辑明显，着重推理判断 隐性结论类：前提逻辑隐讳，着重演绎概括。 结论类演绎推理 1显性结论类 执因导果，三个定理和三个翻译 三个定理： 逆否定理：A推出B=否B推出否A 台湾人推出中国人，等价于不是中国人，就不是台湾人。 注意：肯定A就肯定B，否定B就否定A，除此之外，否定A或肯定B都无法进行推理 摩根定律1：否（A或B）=否A且否B 我的左手或右手都不是六根手指，等价于我的左手不是六根手指，右手也不是六根手指 摩根定律2：否(A且B)=否A或否B 这件事不是我的左手和右手一起干的，等价于我的左手没干，或者我的右手没干 题型： 第一类 有真有假型 1