论包价旅游合同相关问题讲解.PDF

旅 游 学 刊 第 30 卷 2015 年第 9 期 Tourism Tribune Vol. 30 No. 9 ，2015 论包价旅游合同相关问题 1 2 傅林放 ，阙杭平 （1.浙江旅游职业学院,浙江 杭州 311231；2.杭州市旅游委员会，浙江 杭州 310007） ［摘 要］包价旅游合同是《旅游法》的核心概念，与之相关 用的合同。通过订立包价旅游合同提供的包价旅 的规定是《旅游法》的亮点与核心。文章论述了包价旅游合 游业务，显然是旅行社最核心的业务。因此，包价 同相关规定在理解和适用中可能存在的模糊和误解。文章 旅游合同成了旅游业特别是旅行社行业十分关键 认为包价旅游合同的核心特征是旅行社对所提供的各项具 的一个概念，围绕这一新概念而产生的一系列新问 体服务具有组织作用。通常的“机+酒”产品就具有这一特 题，或者是实践中存在混乱，或者是《旅游法》本身 征,其合同属于包价旅游合同。未取得旅行社经营许可的其 并未明确的，都需要尽快从理论层面给予明确的答 他主体也可以成为包价旅游合同的当事人，但包价旅游业务 系旅行社专属，该其他主体的行为因未取得旅行社经营许可 复，或提出具有可操作的解决方案。本文将以基本 而构成违法，只是《旅游法》对这一专属性的规定还不够明 概念之含义的界定和辨析为切入点，来回答与包价 确。根据《旅游法》第六十五条规定，旅游者解除包价旅游合 旅游合同相关的一系列重要问题。 同的，应向旅行社承担必要费用。承担必要费用之性质系合 这些问题分为3 个层面，首先是包价旅游合同 同义务，而非赔偿责任。必要费用包括两个部分，一是旅行 自身定义的问题，主要是针对合同构成要件的理论 社已经发生的费用；二是旅行社已经提供之服务相应的利 分析；其次是有关非旅行社企业从事包价旅游业务 润。包价旅游业务中常见的转团现象，实际是一种委托，而 的问题，包括民事法律层面，包价旅游合同是否有 非合同转让。《旅游法》第三十六条规定，团队出境游和入境 效，行政法律层面，作为无资质经营的认定与行政 旅，应当按照规定安排领队或者导游全程陪同。是否签订包 处罚问题；最后是包价旅游合同订立之后的问题， 价旅游合同并非团队认定的标准。只有具备团队要素的旅 包括旅游者解除合同承担必要费用的问题，转团之 游者群体，才属于团队。 ［关键词］旅游法；包价旅游合同；包价旅游业务；旅游团队； 法律性质的问题，出境团队旅游需领队委派的 转团 问题。 ［中图分类号］F59 ［文献标识码］A 1 包价旅游合同的认定 ［文章编号］1002-5006（2015 ）09-0100-11 Doi: 10.3969/j.issn. 1002-5006.2015.09.011 根据包价旅游合同的定义，它有3 个构成要件： 第一，行程预先安排；第二，提供两项以上服务；第 《旅游法》第一百一十一条第三项规定，包价旅 三，旅游者以总价支付。对该定义的理解，存在两 游合同是指旅行社预先安排行程，提供或者通过履 个问题：第一，为何如此定义，为何是这3 个要件？ 行辅助人提供交通、住宿、餐饮、游览、导游或者领 第二，目前普遍认为旅行社销售的“机+酒”产品，所 队等两项以