认真部署，加强指导，将全省专利行政执法工作引向深入要点.pptVIP

江苏省知识产权境外维权工作现状与具体措施 江苏省知识产权局 陈苏宁 2010年11月14日 一、江苏省企业境外知识产权纠纷情况；二、知识产权维权援助工作的具体措施。 * 一、江苏省企业境外知识产权纠纷情况 自1986年我国首起美国“337” 调查以来，江苏企业的共遭遇 “337”调查17起（涉案产品中机电类7起、化工类2起、林产类1起、轻工类3起、生化医疗类4起），涉案企业27家，企业积极应诉并胜诉或和解的案件仅7起，败诉11起，其中6起案件因被申请人缺席而被实施排除令。 据对我省230家重点联系单位的调查统计，我省94.24%的企业担心保护范围认定过宽，75.62%的企业因语言障碍维权受到影响，致使很多企业望而却步，不战而败。而事实证明，企业积极应诉将有75%的胜诉几率，我省企业境外知识产权诉讼面临着极其严峻的形势。 案例分析1 江动集团与本田在美国专利诉讼案 江苏江淮动力股份有限公司（下称江动集团）因在美国通用汽油机市场占据重要份额引发了日本本田公司的不安。 2006年初，江动集团被美国本田公司诉至加利福尼亚西区联邦地区法院。美国本田公司在诉状中表明，美国本田公司起诉美国Pepboys公司（连锁销售商）、大湖公司（美国国际采购商）、中国力帆集团公司、美国力帆公司、中国江动集团有限公司、美国江动公司（江东集团控股企业）所生产销售的通用汽油机涉嫌侵害本田公司的GX商业外观；要求江动集团赔偿1600万美元，并请求法院下达禁止江动产品在美国销售的永久禁令。 商业外观是指商品或者服务的外部特征,包括其形状、样式、装潢、颜色或者其他外观上的整体性特征。国外对于商业外观的保护有两种基本立法例： ★ 一种是将商业外观纳入商业标识的保护范围,强调市场混淆等要求（美、英）; ★ 一种是将商业外观作为一种特种商业成果,作禁止他人侵害的商业成果保护,如大陆法系国家确立了以“原样模仿”或者“寄生竞争”为代表的不正当竞争行为,对类似于英美法中商业外观的商业成果进行保护。 按照我国现行法律规定,除以外观设计专利、注册商标和著作权等特殊方式保护商业外观外,可以将其纳入反不正当竞争法的保护范围,但应当受有关不正当竞争行为构成要件的约束。 根据美国的法律，商业外观是指产品中受保护的装饰性外观。但是如果产品外观的任一方面、形状或颜色是出于效用性或功能性的目的，它们就不能被认定为是受保护的商业外观的一部分。 在法庭上，美国本田公司声称GX汽油机GX汽油机和GX发动机有“独特和明显的外表，能使消费者立即认出并联想到真正的高质量的本田产品”。据了解，美国本田公司曾与1983年在美国申请了GX水平轴汽油机的外观专利，而美国外观专利有效期最长不超过14年，该专利早已失效；美国本田主张的10项GX商业外观构成要素都有明显功能性，不具备法律意义上的商业外观要件。同时，江动集团向法庭提交了大量的功能性分析证词，并列举了江动集团产品受美国客户青睐的事实。形势转而对江动集团有利，亦让美国本土聘请的专家无言以对。2007年11月，双方达成和解和互不追究协议，江动集团以完胜告终。 本田诉状第21条称：“GX 商业外观独特之处就在于它具有大量的非功能性设计元素与符号，其中包括独特的气门罩形状的设计；风机罩的形状设计，其具有角度和倒圆的棱边，以及风机罩的空气导流部分；空气滤清器的外壳，具有翼形螺帽的设计；化油器罩，具有弹性肋条，出厂铭牌等。 “风机罩的形状设计，其具有角度和倒圆的棱边，以及风机罩的空气导流部分”，众所周知，小型风冷发动机的冷却风靠飞轮上的离心风扇产生，所谓风机罩主要功能是引导冷却风流向并尽可能减少风阻，其基本形状是一定的。本田风罩形状是最简单的，同时还具备了简化拉伸模具以降低成本的显著功能，这也可从图2、图9、图10、图11对比看出。 江动集团运用法律维护自己合法利益的过程体现出我国企业已开始逐步掌握美国知识产权诉讼的游戏规则，并开始拥有应对美国知识产权官司的驾驭能力。 案例分析2 从捷康成功案例看中国企业如何应对美国337调查 2007年4月6日，国际糖业巨头泰莱公司以侵犯其多项知识产权、对美国本土相关产业造成损害为由，依据美国《1930年关税法》第337条，向ITC提出337调查申请，请求ITC向三家中国生产企业和贸易公司共25家三氯蔗糖生产、销售企业提起33