印度转型初探 毕业论文.docVIP

印度转型初探 摘要 印度的现代化进程自英国殖民统治时期就已开启，其从传统农业社会转变到现代工业社会的总体方向与世界上许多国家的转型一致，即经济的发展与其他领域发展的互动大体成正相关。然而，由于特殊国情，印度的转型道路和转型过程中出现的现象与发达国家、甚至是一些发展中国家的转型模式均有区别，在一定程度上体现出其自身的独特性。 关键词 印度转型 现代化 改革 转型并不是一次性的重大社会变革，它是长期的、无止境的社会斗争。印度的现代化进程始于19世纪中叶英国殖民统治时期，70年代末80年代初开始加大了改革步伐，90年代初开始由拉奥政府领导，掀起了一场空前的经济改革。其现代化道路崎岖坎坷，仍处于全面推进阶段，离完成从农业社会向工业社会的转变还有很大的距离，但在各个领域的推进都取得相当大的进展。本文通过简单概括印度转型的历史进程和其现代化道路中的特殊性所在，为弥补转型国家研究中对印度研究之不足做出微薄努力。 印度转型的历史进程概括 （一）、经济改革 印度的工业发展始于英国殖民统治时期，和中国一样，被殖民时期的印度工业发展是畸形的、缓慢的、片面的。独立后，在经济改革过程中，印度政府尽量注意保证经济发展和社会公平的同时促进发展，因此经济发展速度缓慢、取得的成效不大。一直到 90 年代，拉奥政府利用国内经济危机的混乱时机，勇敢地迈出了印度经济改革实质性的、决定性的一步，实行了大张旗鼓的‘自由化’、‘市场化’、‘全球化’的经济改革，开始了印度经济发展模式的巨大转换。拉奥改革成了印度现代经济发展中新的里程碑。然而，拉奥政府在极力追求效率、进行经济改革的同时，对于实现社会公平较以往政府有所懈怠和忽视，在改革期间对贫困现状的改善不力，社会福利发展缓慢，大多数人没有从经济改革中得到好处。这是拉奥政府1996年大选失败的重要原因，也是拉奥之后瓦杰帕伊政府大选失利的原因。最后，曼 辛格政府经济改革吸取了前两届政府的教训，经济改革具有人性化色彩，更加谨慎，然而，最终也抵挡不住经济发展的压力，于去年9月公布了一系列不利于平民的经济改革措施，包括提高柴油价格、限制液化气补贴和在零售、航空等领域进一步开放外资等，不利于印度社会公平的追求，导致严重的政府信任危机。由此看来，处理好公平与效率问题一直是印度转型和发展过程中的重点，同时也是让印度政府头痛的难点。 总结印度政府在经济转型中所作的措施，主要可概括为两个方面的努力，即改革和开放。有学者认为印度独立后的工业化道路概括为：在强调自力更生的前提下，以优先发展重工业和基础工业为中心，通过实行进口替代战略和采用混合经济体制的计划手段，来谋求经济的快速增长和建立较为完善的自主型工业体系，进而实现工业化和解决社会公正，真正成为一个“有声有色”的现代化大国。具体方向则是缩小保留给公营成分专营的领域、进行公营企业的改革、放宽以至取消对私营工业的限制、放宽对进口外货和和引进外资的限制、进一步鼓励出口，朝自由化、市场化、全球化迈进。 （二）、其他领域改革 由于印度的特殊国情，在转型过程中，印度的经济转变与其他领域转变在时间顺序先后上没有像英国这些发达国家这样分明，工业化在整个现代化中的原动力作用变现的并不是那么突出。印度工业化刚起步时，经济还未充分发展，就立即施行了成人普选制基础上的一会民主制，实行宗教平等的世俗化政策，这些政治、社会方面的某些制度变革走在了前头。 而农业领域的制度变革，却因为主客观条件的限制，如殖民统治者意愿不足、改革阻力大等原因不能进行及时彻底变革，只能采取渐进办法。由于初期农业发展严重滞后，工业发展对农业结构改变起不到应起的刺激作用，英属印度经济的相对发展对印度的土邦也没起到应有的冲击作用，直到独立时，土邦制度这一封建制度活化石仍然完好无损。独立后，尼赫鲁政府认识到农业的重要性，开始增加对农业的资金投入，制定实施农业现代化的具体方略，提出废除柴明达尔制，保障佃权，实行最高土地持有限额，学习中国经验建立生产合作社，但是由于强大的改革阻力，除了废除柴明达尔制能基本施行，土地改革无法得到彻底实行。为了减少阻力，英·甘地政府转而采取以生物技术投入为中心的新战略，这就是通常所说的“绿色革命”，使印度农业日益向资本主义性质的商品农业经济转变，逐渐实现了粮食自给有余，林、牧、副、渔多种经济的发展和产业化。像印度这样一个农业大国来说，农业是国民经济的基础，不仅是全国人口粮食供应的保证，而且为工业化提供足够的原料和广阔的市场。占全国人口80%的农村人口储蓄的增加还是提高工业资本形成率的重要来源之一。因此，农业的现代化极为重要。之后的历届印度政府在加大对农业投入的同时，提高农业科学技术，鼓励私有部门进入这一领域，1981年印度粮食产量达134×106t，创历史最高纪录，粮食产量仅次于中国和美国，为世界第三粮食生产大国。 印度