论帮助行为的“正犯化”.pdfVIP

论帮助行为的“正犯化” At last, it puts forward the necessary legislation for “regarding aiding act as principal offender”, based on the perspective of the legislative criteria to inspect the existing legislation and inspire the future legislation, which is discussed from the establishment of crime, description of charges in an indictment, configuration of legal sentence and application of accusation. Key words: Aiding Act; as Principal Offender; Executive Conduct; Theoretical Path; Theoretical Construction 3 论帮助行为的“正犯化” 目 录 引言 1 一、帮助行为“正犯化”的立法考察 3 （一）帮助行为“正犯化”的立法沿革考察3 （二）帮助行为“正犯化”的立法效果考察11 二、帮助行为“正犯化”的理论路径探讨 15 （一）正犯的本质问题：限制的正犯概念和扩张的正犯概念15 （二）正犯与共犯的区分：客观说、主观说和犯罪支配说17 （三）共犯的成立基础：共犯从属性说19 （四）帮助行为“正犯化”的存在前提20 三、帮助行为“正犯化”的必要性 21 （一）帮助行为作为共犯处罚的评价障碍21 （二）帮助行为“正犯化”——基于刑事政策的考量25 四、我国刑法中帮助行为 “正犯化”的理论建构 28 （一）帮助行为的类型分析29 （二）帮助行为“正犯化”的立法标准30 （三）帮助行为“正犯化”的立法建议33 参考文献 40 致 谢 43 1 论帮助行为的“正犯化” 引言 2001 年9 月29 日，联合国通过了第1373 号决议，该决议呼吁所有国家：尽快成为 关于恐怖主义的国际公约和议定书、包括1999 年12 月9 日《制止资助恐怖主义的国际 公约》的缔约国。为了落实该决议，我国于2001 年 10 月27 日签署了《制止资助恐怖 主义的国际公约》。该公约第 4 条规定，每一缔约国应酌情采取措施在本国国内法中规 定第 2 条所述罪行（即资助恐怖活动的罪行）为刑事犯罪。鉴于此，2001 年 12 月 29 日第九届全国人大常委会第二十五次会议通过的《刑法修正案（三）》在第四条规定， 在刑法第 120 条后增加一条，作为第 120 条之一，将“资助恐怖活动组织或者实施恐 怖活动的个人的”行为以资助恐怖活动罪论处。除此之外，我国刑法还将“境内外机构、 组织或者个人资助实施危害国家安全犯罪的”行为以资助危害国家安全犯罪活动罪论 1 处。而与此同时，刑法第156 条关于走私罪共犯的行为方式中，包括提供贷款、资金、 2 帐号等方便的行为，有关司法解释中也有类似规定。《关于审理洗钱等刑事案件具体应 用法律若干问题的解释》（以下简称《洗钱罪司法解释》）将资助恐怖活动罪中的“资助” 解释为：为恐怖活动组织或者实施恐怖活动的个人筹集、提供经费、物资或者提供场所 以及其他物质便利的行为。可见，刑法第156 条规定的“提供贷款、资金等方便”的行 为与“资助”的含义相同。根据我国的共犯理论和实践，帮助行为应当作为相关犯罪的 共犯进行定罪处罚，刑法第156 条和有关司法解释中针对“提供贷款、资金等”帮助行 为的规定是符合共犯理论