- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论证有效性ppt课件
论证分析写作模块 分段 字数 本段内容 写作要领 第一段 60字左右 开头 概括原文,表明立场 第二段 120字左右 缺陷1 指出问题,简要分析 第三段 120字左右 缺陷2 第四段 120字左右 缺陷3 第五段 120字左右 缺陷4 第六段 60字左右 结尾 总结全文,怀疑立场 标题的写法: 万能型标题 1、一份缺乏说服力的论证 2、一个不严密的论证 3、经不起推敲的论证(报道) 4、一份存在逻辑漏洞的论证 5、一份值得商榷的论证 6、一份存在诸多问题的商业计划书 7、一份不严谨的调查报告 注:这种标题仅解决一个有无标题的问题。属三流标题 论证有效性分析的写作方法 标题的写法: 质疑结论型: 找出论证的结论,并对结论进行反问。 例如: 1、MBA果真一无是处吗? 2、真正的中国经济学家真的不超过五个吗? 3、洋快餐一定会成为中国餐饮业的霸主吗? 4、中医真的是伪科学吗? 注:此种标题可读性略强,较易掌握,属二流标题。 论证有效性分析的写作方法 标题的写法: 一流标题的写法: 1、找出论证中的核心词汇,再加上一个形容词。 例:被无限夸大的5% 都是激励机制惹的祸 也许赶超先进的路还很长 发展没有想象中那么“平” 2、辩证法:寻找论证中的一对主要辩证关系。 例:在论辩和狡辩之间 有序和无序之间 论证有效性分析的写作方法 标题的写法: 一流标题的写法: 3、痛斥法: 例:不能如此定义中医! 莫拿知识“说事儿”! 4、紧急叫停法: 例:且慢为中医下结论 论证有效性分析的写作方法 开头的写法: 1、直截了当型:直接质疑论证的起因 例:上述某咨询公司的推理是难以成立的。 例:“世界是平的”这一观点及随后地论证还有待商榷。 优点:直奔主题,语言简练,观点明确。 论证有效性分析的写作方法 开头的写法: 2、普遍型:两句话,60—80字左右 第一句:概括原文的论证过程及结论, 第二句:表明态度(表明立场) 例:本报道通过中国将参与空客公司的飞机研发生产项目这一事件,得出结论:中国在该领域的能力已经得到国际认可,并且参与此合作是双赢的。这一论证是经不起推敲的,存在以下问题。 例:上文通过老虎追吃两个猎人的故事,得出一系列关于企业竞争战略的结论。这种推理论证是难以成立的。 论证有效性分析的写作方法 例:相对于外科手术或会计工作来说,管理确实具有更多艺术性的一面,但我们就能因此认定MBA教育对于管理者的培养来说毫无意义吗?至少上文的论证存在值得商榷之处,没有有效地证明这一结论。 例:尽管企业也确实应该为社会的道德进步做出积极的贡献,但上文为此而提出的“杜绝企业丑闻”的解决办法及相应的论证,我们实在不敢苟同。 论证有效性分析的写作方法 包含三个部分: 第一部分:概括或摘录原文缺陷 第二部分:或然词表明自己的态度 第三部分:针对缺陷进行分析和评论 论证有效性分析的写作方法 * 备战2012年 语文写作讲评串讲 主讲人:凌晨 关于大纲 写作题大纲 写作题部分综合考查考生的分析论证能力和文字表达能力。写作题分两种类型。 论证有效性分析 30分 600字 论证有效性分析题的题干为一段有缺陷的论证,要求考生分析其中存在的问题,选择若干要点,评论该论证的有效性。 要点:论证中的概念是否明确,判断是否准确,推理是否严密,论证是否充分等 文章要求分析得当,理由充分,结构严谨,语言得体。 要点: 论证有效性分析的一般要点: 概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分等等。 论证的构成: 结论、证据、论证过程 阅卷标准 (1)根据分析评论的内容给分,占15分。考生分析评论的 内容超出参考答案者,只要言之有理,也应给分。 (2)按论证程度,文章结构和语言表达,分四类卷给分 一类卷12-15分 论证或反驳有力,结构严谨,条理清 楚,语言精练流畅。 二类卷8-11分 论证或反驳较为有力,结构尚完整,条 理较清楚,语言较通顺,少量语病。 三类卷4-7分 有论证或反驳,结构不够完整,语言欠 连贯,较多语病,分析评论缺乏说服力。 四类卷0-3
文档评论(0)