工程硕士位论文选题报告.docVIP

工程硕士学位论文选题报告 及论文工作计划 课题名称 学 号 姓 名 专业领域 所在院、系 校内导师 校外导师 选题时间 年 月 日 同济大学研究生院 年 月 日 一、立论依据 课题来源、选题依据和背景情况、课题研究目的、工程应用价值 二、文献综述 国内外研究现状、发展动态 三、研究内容 1．主要研究内容及拟关键技术 2．拟采取的研究方法、技术路线、实施方案及可行性分析 3．预期目标 四、研究基础 1．所需工程技术、研究条件 2．所需经费，包含经费来源、开支预算（工程设备、材料须填写名称、规格、数量） 五、工作计划 序号 阶段及内容 工作量估计 （时数） 起讫日期 阶段成果形式 合计 同济大学工程硕士学位论文选题报告评分表 评审项目 权重 评 分 标 准 得分 (百分制) 一、选题依据 （A） 30% 80-100分 直接来源于生产实际或具有明确具体的工程背景，研究内容有较好的实际应用价值 60-80分 一定程度上来源于生产实际或具有一定的工程背景，研究内容有一定的实际应用价值 60分以下 脱离生产实际，无实际应用价值 二、理论基础和专门知识 （B） 20% 80-100分 较好的掌握本专业的基础理论和系统的专门知识 60-80分 基本掌握基础理论和专门知识 60分以下 未能掌握基础理论和专门知识 三、选题难度及先进性 （C） 30% 80-100分 研究课题具有较高的技术难度、先进性和工作量，充分体现出综合运用科学理论、技术、方法和手段解决工程实际问题的能力 60-80分 研究课题具有一定的技术难度、先进性和工作量 60分以下 研究课题不符合本领域的发展方向，先进性不明显，难度不大 四、文字表达 （D） 10% 80-100分 条理清晰，分析严谨，文笔流畅 60-80分 条理较好，层次分明，文笔较流畅 60分以下 写作能力较差 五、口头报告 （E） 10% 80-100分 思路清晰、逻辑性强、表述清楚 60-80分 基本概念清晰、层次分明、表述较清楚 60分以下 表述较差 总分 总分=0.3A+0.2B+0.3C+0.1D+0.1E 备注：评审专家只对五项指标每一项的最后一栏内打分（百分制），并计算总分。 评审小组组成： 组成 姓名 职称 单位 签字 导师 成员（组长一名、组员至少两名） 注：此评分表作为工程硕士研究生课程成绩单必备的材料之一 年 月 日 六、评审意见 导师（或导师组）对本课题的评价 导师签名 年 月 日 评审小组的审查结论 组长 组员 年 月 日 学院专业学位教学管理中心意见 负责人签名 年 月 日 5