16论刑事司法权利的宪法保护.pdfVIP

( ) 　　　 政法论坛 中国政法大学学报 第 21 卷第 6 期 Tribune of Political Science and Law Vol. 21 ,No. 6 2003 年 12 月 ( ) Journal of China University of Political Science and law 　 Dec. 2003 论刑事司法权利的宪法保护 周　伟 (上海交通大学 ,上海 200030) 　　摘 　要 :公民受刑事追究时享有一系列程序性权利 ,涉及人身自由和安全的保障 ,属于基 本人权范畴。此类权利应当具有防范国家司法权力侵害的防御功能 , 因此仅仅通过刑事诉讼 法予以确定和保护是不够的 ,还应当由宪法加以确定和保障。保障公民的刑事司法权利应当 是尊重和保障人权的核心内容。借鉴各国宪法的规定以及有关国家宪法实践 ,我国应当完善 公民刑事程序权利宪法保护。 关键词 :宪法权利 ;刑事司法权利 ;人权保障 ;宪法保障 ( ) 中图分类号:DF71 　文献标识码 :A 　文章编号 2003 0607810 公民的基本权利和自由是宪法的主要内容之一 ,而公民在刑事司法程序中的权利又是公民宪法权 利中最重要的权利。就对公民权利的设定与保护而言 ,我国现行宪法不仅将公民的基本权利和义务作 ① ② 为第 2 章置于更加前列的位置上 , 而且在权利的内容上也比共和国历史上的其他宪法相对完善。但 是 ,在经历了 20 年的改革开放和法制建设后 ,现行宪法在保护公民刑事司法程序权利方面存在的问题 ( 已经显现。与法治发达国家的宪法相比,与我国签署加入的《公民权利和政治权利的国际公约》下称 ) 《公民权利公约》等人权约法所确立的刑事司法权利相比 ,我国宪法存在着明显的缺陷。这一方面表现 为立法上忽视或略去了一些重要的刑事司法原则和权利 ,如无罪推定原则、不被强迫自证其罪的权利 ③ 等。另一方面 ,表现为现有的刑事司法权利在刑事诉讼法和刑事司法过程中没有得到令人满意的实 现 ,如刑诉法对辩护权的限制与宪法规定不符 ,刑事司法活动中的超期羁押和刑讯逼供问题等 ,而宪法 对此却束手无策。中共十六大报告在“坚持和完善社会主义民主制度”一节中提出 ,要保证人民依法“享 有广泛的权利和自由 ,尊重和保障人权”。报告中两次提到“人的发展”、“实现社会正义和司法公正”。 这都明确表达了对人权保护的重视并意图通过立法、司法活动进一步发展中国的人权事业的思想 ,力争 使公民真正享有广泛的权利和自由。这是极为令人欣慰和振奋的 ! 但就权利的构成和行使而言 ,公民 享有广泛权利和自由的前提是生命、安全与自由的存在 , 即能够有效享有和行使宪法上的刑事司法权 利。因此 ,刑事司法权利应当由宪法加以确定并受到宪法保护。 收稿日期 ( ) 作者简介 :周伟 1953 — ,男 ,江苏无锡人 ,法学博士 ,上海交通大学法学院副院长 ,教授。 ①　我国“82 宪法”将“公民的基本权利和义务”置于序言、第一章总纲之后 ,列为第二章 ,置于“国家机构”之前。而“54 宪法”、 “75 宪法”和“78 宪法”都将“国家机构”置于“公民的基本权利和义务”之前。这被部分学者称为修宪中的重视权利之举。