印度左翼政党政治的地方差异及其影响.pdfVIP

２０１６年第４期 当代世界社会主义问题 Ｄｅｃ．２０１６ （总第１３０期） Ｉｓｓｕｅｓ ｏｆＣｏｎｔｅｍｐｏｒａｒｙ Ｗｏｒｌｄ Ｓｏｃｉａｌｉｓｍ Ａ Ｑｕａｒｔｅｒｌｙ，Ｎｏ．４ 印度左翼政党政治的地方差异及其影响 张淑兰 　　摘要：在印度，同样是左翼力量控制的邦，喀拉拉却形成了与西孟加拉不同的举世闻名的 “喀拉拉模式”。诸多原因中，不容忽视的是两邦的左翼政党政治存在差异。独立前，喀拉拉和 西孟加拉的共产党就存在很多差异。独立后，两邦的左翼政党在政党与政权、政党与政党、政 党与社会的关系方面亦存在差异。这些差异导致两邦的左翼政府推出了不同的发展政策，因而 形成了不同的发展模式。 关键词：印度；左翼；政党政治；共产党；喀拉拉模式 中图分类号：Ｄ６；Ｄ６１　文献标识码：Ａ　文章编号：１００１ －５５７４ （２０１６）０４－０１１３ －１５ 在印度，左翼长期执政的邦有喀拉拉、西孟加拉和特里普拉。国内外对印度左 翼的地方执政研究，主要集中于喀拉拉和西孟加拉。因为与这两个邦相比，特里普 拉较小，而且左翼政党在此执政的时间也较短，但在喀拉拉邦左翼政党 １１ 次组阁， 在西孟加拉邦更是连续执政３４ 年，创造了非社会主义国家左翼政党的执政奇迹。 喀拉拉邦甚至形成了举世闻名的人性化的 “喀拉拉模式”。为什么喀拉拉邦的发展 模式较为人性化呢？我国学者一般简单地将其归结为左翼政党执政。但是，作为同 样是受左翼力量控制的邦，为什么西孟加拉却没有走出人性化的发展道路呢？这个 问题在国内是个需要填补的空白点。国外有学者对两个邦的左翼政党进行比较，但 ① 也只是从 “政党形成”的视角进行历史性对比。国外也有学者对这两个邦的发展道 路进行比较，但基本上均偏重于文教卫生人文发展指标，其解析也偏重于两个邦的社 会文化差异，鲜少从政党政治的视角进行阐释。而政党政治的研究对象既包括政党的 　　作者简介：山东大学当代社会主义研究所研究员，山东大学南亚研究中心主任 （济南２５０１００）。 　　基金项目：教育部人文社会科学重点研究基地重大项目 “当代南亚的左翼思潮与实践”（１４ＪＪＤ７１０００２）； 山东大学自主创新基金青年团队项目 《政党政治与民主政治发展问题研究》 （项目批准号： ＩＦＹＴ１２２６）。 ① 例如，Ｍａｎａｌｉ Ｄｅｓａｉ，“ＰａｒｔｙＦｏｒｍａｔｉｏｎ，ＰｏｌｉｔｉｃａｌＰｏｗｅｒ，ａｎｄｔｈｅ ＣａｐａｃｉｔｙｆｏｒＲｅｆｏｒｍ；ＣｏｍｐａｒｉｎｇＬｅｆｔＰａｒｔｉｅｓ ｉｎ Ｋｅｒａｌａ ａｎｄ Ｗｅｓｔ Ｂｅｎｇａｌ”，Ｓｏｃｉａｌ Ｆｏｒｃｅｓ，Ｖｏｌ．８０，Ｎｏ．１，２００１，ｐｐ．３７ －６０；［美］杰克 ·Ａ ·戈德斯通主编： 《国家、政党与社会运动》，上海世纪出版集团２００９ 年版，第１６２ 页。 万方数据 １１４ 当代世界社会主义问题 ·２０１６年第４ 期 产生与发展，也必须包括政党与政权、政党与政党、政党与社会三对关系。据此，笔 者对这两个邦的左翼政党政治进行全面比较，进而阐释对两个邦发展模式的影响。 一、地方共产党的历史性差异 对印度共产党进行历史性比较的德赛 （Ｍａｎａｌｉ Ｄｅｓａｉ）认为，“政党的政治权力 ①