[史评]文摘2013053104低调而悲摧的李连英.docVIP

选自《作家文摘》2013053104 低调而悲摧的李连英 史上最著名的太监大概是李连英。一般写作“李莲英”，那是错的。 据说，连英在太后与恭王之间传递情报，为政变成功做出了贡献。此后，他在宫中的升迁极为迅速，至39岁，获赏二品顶戴(享受副部级待遇)。不仅宫中，在宫外，连英也是声名显赫，尤应以光绪二十年(1886)四月随醇亲王赴旅顺、烟台检阅北洋水师最为光辉夺目。 慈禧本非派连英去监军，而是派去看着小叔子(醇亲王为，慈禧亡夫即清文宗之弟)有没有乱说乱动，故亦不在乎臣下的；谏议。连英深明此行的真意，在军中待了一月，表现十分低调。凡醇亲王出见将吏，他皆侍立于后(其实完全有资格看座的)，替王爷拎着“长杆烟筒”与“皮烟荷包”，默无一语，若无会见，则随王爷“猫”在房里，不见一客。当时直隶、山东一干大吏，本想趁这机会亲近李总管，表示一点“意思”，哪知道连人都不常见到。 甲午战争，中方惨败，与日本签订《马关条约》，丘逢甲有诗云：“四百万人同一哭，去年今日割台湾。”即说此事。可这与连英有啥关系呢? 请看御史安维峻的奏折：“中外臣民，无不切齿痛恨，欲食李鸿章之肉。而又谓和议出自皇太后。太监李连英实左右之。李连英是何人斯，敢干政事乎?如果属实，律了祖宗法制，李连英岂复可容?”这份折子的中心思想，是要请皇帝砍了李鸿章的头，说到兴起，把李连英也扯进来。 然而，安维峻并无连英干政的确凿证据，他这么写，是运用御史可以“风闻言事”的权利。只是，风闻言事，也看言的是什么事，像这种事涉宫禁、语近诽谤的发言，必然遭致重击。折上，慈禧太后大怒，而其时已经归政于皇帝，乃命光绪皇帝也装作很怒的样子，严斥安维峻“肆口妄言，毫无忌惮”，胆敢在帝后之间挑拨离间，“着即革积”，“发往军事效力赎罪，以示惩戒”。 有追求的御吏倒不怕这种处分，往往心中暗爽。此奏一上，此谕一下，“直声满天下”，充军前数日，贺客盈门，围观群众阻塞道路，没钱的送几章诗文，有钱的送几百盘缠，一路上，车马饮食之费，亦皆有“粉丝”买单。御史风风光光充军去也，只可怜连英，自此无端背了一百多年的骂名。 连英作为太监，数次被御史点名批评，创了清史一项纪录。若真做了卖宫鬻爵、贪赃枉法的大恶，他不冤。可是，谁能拿出哪怕一条确证来指控他？约在光绪六至八年间，有御史“胪列事实”，向太后举报连英。太后读了，盛怒，立召连英至，并命“传棍”，“左右宫人皆战栗无人色”，而连英到了，神色坦夷，无所畏惧。太后也不与他说话，只令将服侍皇帝的宫女荣某乱棍打死。事情办完，才对连英说，昨儿有人举报你，主要是经济与生活作风问题，你可自己辩护。第二天，连英呈递辩护状，逐条批驳。 择要看看连英的自辩。第一条，说子侄拿他的名片至各省讹诈钱财。辩称：有事与外官联络，要用到名片，然而，名片全由自己手写，列明事由，附有签名，若说子侄拿我名片到处撞骗，请举报人提交物证，看哪张名片写了教我子侄去向外官讹诈的事。 第八条，说他巨额财产来源不明。辩称：家中确有紫金泥壶、玉翠白菜、翡翠烟壶这些珍贵古董，或是我从琉璃厂买来，或是太后赏赐，前者有发票，后者有诏书，怎么能说财产来源不明?至于地安门内黄化门大街东口酒醋局胡同住宅，不过比中产阶级的居屋条件稍好，要说“其制逾礼”的豪宅名园，那是不够格的。 第九条，说他“广置妻，妾”。辩称：我只有一个老婆。十四年前，因家中琐务需人整理，遂经朋友李宝珊介绍，与既无子女又无产业的寡妇苗氏结婚。与我结了婚，她既有栖身之所，还能继续守节，明明是“节义两全”的好事，咋能说我“居心实不可问”? 第十条，说各省大吏进出京城，我必向他们索取数千乃至数万的规费。辩称：这么重大的指控，却是“拟度悬揣之词”，根本不列任何一条证据。请举报人明白指出，何时何地何人给过我何种数额的规费。 辩护状交上去，慈禧太后派人逐项核查，证明连英自辩并无虚言，这事就算了了。不过，连英总挨骂，也不是没来由。清末实行“两党制”——所谓“帝党”与“后党”，帝党对外强硬，对内呼吁激进改革，后党对外持重，对内强调逐渐改良。用今天的话说，帝党多“愤青”，后党太“精英”。帝党不敢公然指责太后，只好拿他们心目中太后所倚重的人来开刀，耍一耍“清君侧”的把戏，于是外朝李鸿章，内廷李连英，成了众矢之的，有事没事，就拿二李开涮。连英本是一个低调的太监，生生被炒作为高调的“权奸”，悲摧无限。 (摘自谭伯牛著《盛世偏多文字狱》海豚出版社2013年2月出版)