承揽合同风险.doc

承揽合同风险 篇一：承揽合同的风险承担 刘志永律师：承揽合同的风险承担 本期介绍： 承揽合同是日常生活中除买卖合同外常见和普遍的合同，我国《合同法》第251条第1款对承揽合同所下定义为：“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”在承揽合同中，完成工作并交付工作成果的一方为承揽人；接受工作成果并支付报酬的一方称为定作人。在日常生活中，如果合同中没有以承揽人、定作人指称双方当事人，也不影响对其法律性质的认定。 今天，我们很荣幸邀请到【大连 刘志永律师】作客专栏组，为我们讲解劳务合同与承揽合同的风险承担相关案例。 访谈嘉宾： 刘志永律师，北京融商律师事务所大连分所专职律师，中国政法大学法学本科学历，中共党员，中华律师协会会员，曾任十三年国家法官。业务能力特别见长于合同法、婚姻家庭法、房地产法、劳动法等。 法律咨询：130-5271-5456 (咨询请说明来自法律快车) 访谈内容： 1、法律快车网： 刘律师，您好!很高兴您能在百忙之中抽身接受法律快车知识栏目的专访。 刘志永律师： 主持人好，各位法律快车的朋友们，您们好! 刘律师，您能简单为我们介绍一下这个案子是怎么发生的？ 刘志永律师： 陆先生承包了大连市某区的一处荒山，为了开发经营，陆先生需要大型挖掘机进行施工。2012年3月，陆先生和杜某签订了一份租赁合同，合同约定，杜某将自有的两台挖掘机出租给陆先生，陆先生每台挖掘机每月支付租金3万元，同时杜某一每日200元的报酬雇请驾驶员宋某和杜某的儿子小杜负责驾驶挖掘机，陆先生不再支付宋某和小杜劳动报酬。 2012年5月，小杜在驾驶挖掘机的过程中，被山上滚下的山石砸伤腰部，同时造成挖掘机损毁。小杜住院治疗15日，共支付医疗费3万余元，经鉴定，构成伤残十级，挖掘机维修花费1万余元。杜某和小杜要求陆先生赔偿经济损失共计9万元。双方经协商未达成一致意见，杜某和小杜委托律师向法院起诉，陆先生委托本律师应诉。 3、法律快车网： 本案的争议点在哪里？ 刘志永律师： 原告在诉讼中提出，双方订立的“租赁合同”包含两方面的内容，其一是挖掘机租赁合同，其二是雇佣合同，陆先生支付的两万元中，既包括挖掘机的租金，也包括杜某和小杜的工资；陆先生应当按照租赁关系，赔偿租赁物挖掘机的损失，同时还要按照雇佣关系赔偿雇工的意外伤害损失。双方订立的合同性质成为了本案维权的重点。 双方订立的合同是否为“租赁合同”？双方就该合同应该如何承担责任？ 刘志永律师： 双方订立的“租赁合同”实际上是一份承揽合同，由原告杜某提供劳动工具及劳务人员，在被告陆先生指定的工作场所完成指定事务，是以工作成果换取劳务报酬，符合承揽合同的特征。故双方之间所谓“租赁”协议，实质系承揽合同。杜某是承揽人，陆先生是定作人。承揽活动造成损害的，承揽人自己担责，定作人对选任和指示过失担责。 5、法律快车网： 法院的判决结果是什么？ 刘志永律师： 本案中，陆先生作为定作人，对选任和指示均无过失，不应承担赔偿责任。法院审理后认为，杜某和陆先生之间形成的是承揽合同关系，原告未能证明定作人陆先生对选任和指示存在过错，判决驳回原告诉讼请求。本判决已经生效。 6、法律快车网： 再次感谢刘志永律师接受本期的专访问答，同时也感谢各位网友对我们访谈栏目的大力支持。我们下期再见! 刘志永律师： 再次感谢刘志永律师接受本期的专访问答，同时也感谢各位网友对我们访谈栏目的大力支持。我们下期再见! 访谈总结： 劳务合同与承揽合同的最大区别就在风险承担上。在诉讼中，受害方只有主张劳务合同成立利于维护其合法权益。 来源：法律快车网原创（转载请说明出处） /retype/zoom/deb6347ebd64783e09122b6e?pn=4x=0y=1444raww=265rawh=265o=png_6_0_0_222_456_144_144_892.979_1262.879type=picaimh=265md5sum=1b925acf4c9cca43ece9b2e297723ebasign=zoom=png=34973-jpg=0-0” target=“_blank”点此查看 篇二：企业签订加工承揽合同时的主要风险 企业签订加工承揽合同时的主要风险防范措施 【合同订立】企业签订加工承揽合同时的主要风险防范措施 (一)订立合同前对双方能力要有充分了解 这是一个相互了解的过程。双方的名称、注册地址、法人代表的姓名、联系方法要确认。对定作方订立合同的法人资格、代理权限、经营范围、企业信誉、财务状况、任务来源、技术要求合理性等要有基本的了解;对承揽方能否完成委托加工项目，其生产能力、设备条件、技术力量、工艺水平以及其曾经完成过何类水平的项目，