冠詞の意味論.docVIP

PAGE 4 広島言語文化談話会 2006.04.22 日本語名詞表現のDP分析 吉田光演 広島大学 (mituyos@hiroshima-u.ac.jp) １．冠詞(article) が顕在する言語 vs. 顕在しない言語 (1) a. I read [ a book ].　　　b. 私は　 [ φ 本 ] を読んだ。 (2) a. [ the book ] I read 　b. 私が読んだ [ φ 本 ]　 G1 ?日本語は，a, the 相当の冠詞がない。　（true ） G2 ?日本語は冠詞をもたない。? D (determiner)がない。（true??） G3 ?日本語の名詞表現はすべてDのないNPである。　（true??） ?　G2 , G3 は誤り。日本語にD（限定詞）はある。その方が経験的?理論的に有利 ２．DP分析 (Abney 1987 etc.) (3) [NP [D the ] [N [N book ] ] ] ←従来のNP分析 Nounが主要部(head) (4) [DP [D [D the ] [NP book ] ] ] ←DP分析 Determinerが主要部(head) (5) a. [DP John s (GEN) [NP book]] DP b. *[DP John s /the [NP book]] ／ ＼ John D ／ ＼ D0 NP (-s: genitive/3p.sg.) book (6) a. [NP [N he]] b. *[NP the [N he]] ← NP分析では説明できない。 (7) a. [DP [D he]] b. *[DP [D the/ he]] ←ヘッド要素が二つ (8) a. [NP [N’ [N we linguists ]]] b. [DP [D’ [D we] [NP linguists ]]] NPが補部。 ◎ 文(TP)と名詞句(DP)との平行関係がDP分析で明らか (Abney 1987) (9)a. [IP He [I[I0 AGR+Tense][VP[V destroyed the city ]]]] 　文の投射 主格 ↑_____| 3p.sg. 一致 (9)b. [DP his [D[D0 AGR][NP[N destruction of the city ]]]]　　　Dの投射 属格 ↑____| 3p.sg. 一致 (10) a. I read [DP a book ] vs. b. * I read [NP book].　　 　　 ↑Dが指示を決定。NPだけでは指示性が定まらない。意味論的根拠。 (11) Longobardi (1994: 620): 動詞の項である名詞句はDPである。DP=項 A nominal expression is an argument only if it introduced by a category D. ?　英語，ドイツ語，ロマンス語などには(11)は適合するように見える。 ?　 (11) 項＝DPが言語横断的とすると，(11)は強力な仮説　?　Ｄの普遍性 I saw [DP a doctor] / *[NP doctor]. Doctor, come here! ( vocative：呼格 ? 項ではない) NPでＯＫ。 [DP φ Water ] is scarce in this country. 物質名詞 ?ゼロ冠詞　 a. [DPφDogs ] are intelligent. b. * [DPφ Dog] is intelligent. 複数?ゼロ冠詞 LF移動の可能性： [DP water1 D+R [NP t1 ]] [DP dogs1 D+R [NP t1 ]] [DP i cani ] sono intelligenti. (= the dogs are intelligent) イタリア語 DP [DP