四大主要开源云平台对比.docxVIP

四大主要开源云平台对比摘 要：据悉，天云趋势在中国市场的CloudStack商用成功案例已经超过10家，用户类型包括电信运营商、大型企业、软件园区和政府机构等。尽管OpenStack和CloudStack的较量聚集了太多关注的目光，但这一市场还有其他重要的参与者。相比影响力相对有限的oVirt,Eucalyptus和OpenNebula是两个不可被忽视的开源云平台项目。目前，这两个项目也拥有自己的生态系统，以及忠实的开发者群体。对中国企业而言尤为重要的是，Eucalyptus和OpenNebula在中国市场均拥有重量级的企业用户。笔者特别对目前四大主要开源云平台进行了对比，具体如附表所示（以开源项目名称为序）。从大学研究项目发源的Eucalyptus具有浓厚的研究风格，在开发者中拥有较高的知名度。Eucalyptus系统公司现任CEO为MySQL前任 CEO Marten Mickos,其管理团队对开放源代码项目拥有丰富的管理和运营经验。Eucalyptus的生态圈聚拢了包括戴尔、惠普、Intel、NetApp、 Novell、红帽、VMware在内的重量级厂商。在其网站提供的客户列表中，索尼、Puma、趋势科技、Infosys等知名国际化企业，以及中国工 商银行、中国镇江市政府名列其中。OpenNebula则拥有温和、优雅的欧洲基因。它是由欧洲研究学会发起的虚拟基础设备和云端运算的计划。该项目在2005年启动，2008年年初发布 首个开放源代码版本。OpenNebula的支持厂商和用户主要在欧洲，其在中国拥有两个重量级的用户。中国移动研究院的“大云”和中国科学院的“凌云” 项目均基于OpenNebula开源框架构建。虽然各具特色并拥有重量级的粉丝，但不得不承认，Eucalyptus和OpenNebula开源社区的规模无法与OpenStack的高人气相比。CloudStack从GPL转向Apache之后，其社区活跃度快速攀升，成为企业用户和开发者在OpenStack之外重点考察的选项。因此，无论是从社区活跃度带动企业应用，还是市场竞争的角度，OpenStack和CloudStack的比较都在所难免。天云趋势的孙振南表示，相比OpenStack,CloudStack的优势在于更早地进入开源云平台领域，并且拥有许多商用成功案例。“由于初始目标就是实现商业应用，CloudStack具有良好的易用性，功能更加丰富，可直接应用于生产环境。在基础功能相同的前提下，CloudStack的部署和维护更加容易。OpenStack的安装和配置相对复杂，适合具有强大开发能力和技术人才资源的大型企业使用。如果企业希望通过有限的资源投入构建开源IaaS框架，CloudStack是一个不错的选择。”他说。据悉，天云趋势在中国市场的CloudStack商用成功案例已经超过10家，用户类型包括电信运营商、大型企业、软件园区和政府机构等。“经过4年的发展，基于CloudStack的实际投入生产的企业云已超过了130个，在商用方面CloudStack显然表现得更加成熟。除此之外，基于CloudStack的Citrix CloudPlatform单用户节点的部署规模已经达到30000台服务器。Citrix CloudPlatform在管理两种工作负载方面还独具优势。”思杰的Mark Micallef在邮件中指出。他所提到的“两种工作负载”,指的是像SAP、甲骨文这样的传统企业负载，以及包括Web服务、Web应用、富互联网应用、高性能计算等在内的新一代工作负载。他还透露，CloudStack在亚太地区的用户包括中国移动、中国电信、国家电网和日本电信运营商KDDI,其IaaS平台均已投入实际的生产运营。对于CloudStack引以为傲的产品成熟度，OpenStack阵营也给出了充分的肯定。程辉向记者表示，用户究竟如何在OpenStack和CloudStack之间做出选择，开发者群体似乎已经达成了某种共识。即如果看重短期效益，CloudStack在产品化方面的确更加成熟，毕竟它是从商业产品开源而来的。但是，如果企业期望投资未来，着眼五年以上的技术发展趋势，OpenStack则占据明显的优势。“从目前的发展情况看，OpenStack更具人气，并且拥有非常大的发展潜力。同时，OpenStack在短期内成功建立了庞大的生态体系，赢得了众多IT巨头的支持。而CloudStack现阶段仍是由思杰主要来推动，多少显得‘一拳难敌四手.”他说。谈到自己所服务的新浪在IaaS平台建设中为何选择OpenStack,程辉坦言OpenStack快速崛起的势头，以及巨大的发展潜力让新浪迅速做出了决定。同时，他也表示OpenStack的部署相对复杂，产品化不够成熟，需要使用者具备相对强大的开发能力