时隔两年--浅谈辩论.docxVIP

时隔两年，去掉无关吐槽，10000字的突破。我所知道的辩论的一切?注意：以下内容并非完全原创，仅根据大学期间所看过的各类书籍、文章、博客等分享后，结合自身的一些经历体会，所得出的个人判断，仅此而已。勿要对坐入号。————————分——————————————————————隔——————————————————————线————?在辩论中，我觉得两样东西最重要。一个是数据或者称为事实。第二个就是立场。这里的立场指的并非正反方。详细的我在立论部分会提到。赛前准备\资料查找：先从赛前准备开始谈吧。《孙子兵法》里面有一句，庙多算者胜。而且军形篇中也说到，一曰度，二曰量，三曰数，四曰称，五曰胜。总结起来其实还是那个字，算。对于辩论赛来说，算，其实就是赛前准备有多充分。那什么叫做赛前准备充分？永远不要嫌自己的资料是找够了的。首先应该找辩题所代表的问题，它或许是社会必威体育精装版热点，又或许是儒家背景下的一句话，又或者会是形而上学的一种讨论，大部分辩题无外乎这三种类型。其次再是铺天盖地的找所有和辩题相关的尽可能多的资料，无论正反。而且关键词要拆开了，揉碎了。好几次我都是换了近义词才找到有用的材料，甚至于是在资料中看到了一句话\关键词，在对其进行二次有哪些信誉好的足球投注网站后，才找到有用的东西。然后真的麻烦各位不要看轻百度。之前的一段时间感觉大家整体都不好了，打个辩论感觉你不说自己的资料来源是知网就不能凸显自己的逼格。当然你什么都不找，只会照抄百度百科也只能说你2.......其实对辩题不了解的情况下，用百度百科去了解辩题背景真的不是一件坏事情。其实我个人并不太喜欢知网，它里面的很多东西都是不说人话的，而且很难找到恰好符合比赛当下背景的东西，所以它最多做个辅助资料。相反，百度里面的资料在时间点上都比较贴近。而且最关键的是，当辩题为时事的时候，百度其实能搜出来很多立场观点。我这里指的不是之前打过类似题目的辩论赛资料。要知道作为论点的搬运工，辩手本身其实不具备产生新观点的能力，所以那些专家\学者经过多年的学习积累之后提出的观点，很可能才是对辩题正确的解读方式。当然这些东西也不能一概而论，有的专家学者纯粹是装逼用的，比如说如果你在转基因辩论中用崔永元的一些观点..........?找数据和材料，首重背景。为什么这个权威说的就是更正确的？就看他的背景有多少了。年份、出处、作者、取样范围等等。没有最权威，只有更权威。只有找到尽可能权威且中立的数据，才能够避免对方来质疑你数据的可信度（当然直接质疑年份之类的很蠢，不过蠢人真的很多，我也曾是其中一个）。找到足够多的资料后，就开始想论点。这个时候论点不应该局限于自己找的资料。在讨论中散发思维，把论点慢慢的磨出来。然后再是查缺补漏，每个论点都要配上适当的数据。剩下的所有材料当做备用。在这个阶段，最关键的就是绝对绝对绝对绝对不能看什么是什么。?不是所有的都可以直接诉诸权威的，不打开自己的头脑，让各种各样的观点互相碰撞，就不可能得出能称之为“好”的论点。一定要博览众家之长，绝对不可以止步于只要找到能够满足自己辩题立场的观点就好了。因为仅仅只满足自己立场，往往不能保证在对方立场上也可以达到符合逻辑\能够成为最优解。（说真的，如果可以\能够的话，那么是时候喷出辩题的出主办方了）既然辩论已经发展到了现在的这个时代，那就少点无病呻吟，少点纯粹的价值。所有的价值都应当建立在事实的基础上加以阐述。说真的各位可能觉得自己在这点上做的很优秀，其实很多时候反而还做得不如很多人看不起的崔永元。至少人家能够把逼格提升到在气势上（而非声音上）完虐复旦专业教授，换我们可能连自己学院讲师都.........比如说政策辩中，之前重大节假日实行高速公路小客车免费利大于弊这个辩题里，我们学校的辩手曾经推出的价值是自由的选择权.......选择权你妹啊，不免费的时候难道就没有人通过高速公路出游了么！！而且哪怕是要打这个价值，平日出游成本和节假日出游成本的比较没有；旅游团出游成本和自驾游出游成本的比较也没有。扪心自问下：当节假日出游，免费反而堵车的情况下，如果在成本（包括时间）上还不如收费的情况下，自由的选择权是没有意义的。因为很少会有人在知道成本的情况下，会选择让自己亏损的选项。哪怕这个选项听上去有多么的高大上。把自己当做议政者，想想看，你在台上想要推行一项政策，丫的就在那边说自己的很好，对面的不行，没有相应的、详实的事实支持，谁他娘的理你。之前看过网上关于英国议会首相和反对党领袖的辩论，感触就很深。他们的每一次发言，每一个论点，都是有着详尽的数据支撑。用数据来打脸。凡是还纠结说事实不可辩唯价值可辩的人，不过是在为自己的偷懒，找理由来曲解这番话罢了。我一直说让队员们去看黄执中结辩之前的，那三个辩位的发言情况。是不是，只要说出一个小明，比赛就能力挽狂澜了？辩论是一个人的活动？空立