东南大学合同管理课件第三章合划.pptVIP

它是一个传统的模式。 它是一个传统的模式。 它是一个传统的模式。 它是一个传统的模式。 它是一个传统的模式。 它是一个传统的模式。 它是一个传统的模式。 它是一个传统的模式。 它是一个传统的模式。 它是一个传统的模式。 它是一个传统的模式。 它是一个传统的模式。 它是一个传统的模式。 它是一个传统的模式。 2。公平合理，责权利平衡 对工程合同，风险分配必须符合公平原则： 1）承包商承担的风险与业主支付的价格之间应体现公平。合同价格中应该有合理的风险准备金。 2）风险责任与权力之间应平衡。 3）风险责任与机会对等，即风险承担者同时应能享有风险控制获得的收益和机会收益。 4）承担的可能性和合理性，即给风险承担者以风险预测、计划、控制的条件和可能性，不鼓励承包商冒险和投机。 5）但在实际工程中，公平合理往往难以评价和衡量。 3。在风险分配中要考虑现代工程管理理念和理论的应用，如双方伙伴关系、风险共担，达到双赢的目的等。 4。符合工程惯例，即符合通常的工程处理方法。 （五）合同风险分配值得研究的问题！ 风险是对工程项目管理、项目组织、项目组织行为、合同和合同管理有根本影响的问题，合同策划和合同条款的任何选择都会涉及这个问题； 合同风险分配是多种选择的； 合同各方存在复杂的博弈，而这些需要复杂的方法； 它是一个传统的模式。 它是一个传统的模式。 它是一个传统的模式。 它是一个传统的模式。 它是一个传统的模式。 它是一个传统的模式。 它是一个传统的模式。 它是一个传统的模式。 它是一个传统的模式。 它是一个传统的模式。 它是一个传统的模式。 它是一个传统的模式。 它是一个传统的模式。 它是一个传统的模式。 它是一个传统的模式。 它是一个传统的模式。 它是一个传统的模式。 它是一个传统的模式。 《案例2》：某工程采用固定总价合同。在工程中承包商与业主就设计变更影响产生争执。 双方确认最终实际完成的混凝土工作量为66 000m3。但承包商坚持原合同工程量为40 000m3，增加了2 6000 m3 ， 65％；而业主认为原合同工程量为56 000m3，增加了10 000m3 ， 17.9%。双方对合同工程量差异产生的原因在于： 承包商报价时业主仅给了初步设计文件，没有详细的截面尺寸。同时由于做标期较短，承包商没有时间细算。承包商就按经验匡算了一下，估计为40 000 m3。合同签订后详细施工图出来，再细算一下，混凝土量为56 000m3。当然作为固定总价合同，这个16 000 m3的差额（即56 000—40 000）最终就作为承包商的报价失误，由他自己承担。 北京的燕莎大厦，由中建承包土建。由于工程巨大，设计图纸简单，做标期短，承包商无法精确核算。对钢筋工程，承包商案初步设计文件匡算，报出的工作量为1.2万吨，而实际使用量达到2.5万吨以上。仅此一项承包商损失超过600万美元。 南京地铁项目的车站维护工程。 （三）成本加酬金合同 与固定总价合同截然相反的合同类型。工程最终合同价格按承包商的实际成本加一定比率的酬金(间接费)计算。在合同签订时只能确定酬金的比率。 在这类合同中，承包商不承担任何风险，而业主承担了全部工作量和价格风险，所以承包商在工程中没有成本控制的积极性，常常不仅不愿意压缩成本，相反期望提高成本以提高他自己的工程经济效益。这样会损害工程的整体效益。所以这类合同的使用应受到严格限制。 通常应用于如下情况： （ 1）投标阶段依据不准，工程的范围无法界定，无法准确估价，缺少工程的详细说明。 （2）工程特别复杂，工程技术、结构方案不能预先确定。它们可能按工程中出现的新的情况确定。例如在国外这一类合同经常被用于一些带研究、开发性质的工程中。 （3）时间特别紧急，要求尽快开工。如抢救，抢险工程，人们无法详细地计划和商谈。 成本加酬金合同的改进，例如： 事先确定目标成本，实际成本在目标成本范围内按比例支付酬金，如果超过目标成本，酬金不再增加； 如果实际成本低于目标成本，除支付合同规定的酬金外，另给承包商一定比例的奖励； 成本加固定额度的酬金，酬金是不随实际成本的变化而变化等。 成本 酬 金 目标成本下限 目标成本上限 规定目标成本上下限的成本加酬金合同 （四）目标合同 它是固定总价合同和成本加酬金合同的结合和改进形式。在这些项目中承包商在项目可行性研究阶段，甚至在目标设计阶段就介入工程，并以全包的形式承包工程。 目标合同也有许多种形式。通常合同规定承包商对工程建成后的生产能力(或使用功能)，工程总成本(或总价格)，工期目标承担责任。如果工程投产后一定时间内达不到预定的生产能力，则按一定的比例扣减合同价格；如果工期拖延，则承包商承担工期拖延违约金。如果实际总成本低于预定总成本，则节约