论国际政治新秩序下发展权的人权意义建构.pdfVIP

2007年 6月 社科纵横 总第 22卷第 6期 SOC IAL SC IENCES REV IEW 新理论版 论国际政治新秩序下发展权的人权意义建构 黄建峰 (中国海洋大学法学院 　山东 青岛 　266100) 【内容摘要】发展权是国际人权法中的具体权利 ,是由《发展权宣言》等国际法律文件确立的 , 由既存权利与在其发展过程中新生 的具有相同特性的权利结合而成的新型人权。个人发展权是发展权概念对《联合国公民权利和政治权利公约》和《经济、社会和 文化权利国际公约》的吸收 , 民族、国家发展权是在民族自决权基础上生成的人权;个人发展权与民族、国家发展权共同构成国 际人权法中的人权意义上的发展权。 【关 键 词】人权　发展权　个人发展权　民族发展权　国家发展权 中图分类号: DF90　　　　　文献标识码 : A　　　　　文章编号 : 1007 - 9106 (2007) 06 - 0130 - 02 　　发展权问题是二战后非殖民化进程中提出的。 1986 的主体 ? 或是否应将个人发展权排除在发展权概念之外 ? ( ) 年联合国大会已采纳关于发展权的以下原则 : 1 与现存 笔者认为 ,在《宣言 》对发展权的概念性规定获得广泛认 国际人权法体制保持一致; ( 2 ) 具有根本性特征和源于人 同 ,学者普遍将个人视为发展权主体的前提下 ,不应否认个 类固有尊严和价值 ; ( 3) 内容足够精确以产生可以确认的 人作为发展权的主体 ,也不应将个人发展权排除在发展权 和实际的权利和义务 ; ( 4 ) 在适当情况下 ,提供切合实际 的概念之外。正如《世界人权大会维也纳宣言 》强调的 , 的、有效的实施机制; ( 5) 吸引广泛的国际支持 [ 1 ] (460) 。发 “所有人权和基本自由都是不可分割和相互依存的; [ 2 ] (3) ……”,新一代权利和旧一代权利可以相互包容、相互吸 展权被西方学者称为“第三代团结权 ” ,但各国特别是 发展中国家与发达国家间对发展权的权利要素及性质仍有 收。《宣言 》确认的个人发展权与“人权两公约 ”规定的个 诸多争议。只有澄清分歧 ,确定发展权的外延及性质 ,才能 人权利相比 ,更强调“参与发展 ”和“权利的实现 ”,将原公 在其实施机制上真正有所作为。 约下的个人权利纳入新确立的发展权概念中 ,并不必然导 笔者对发展权的要素及性质的分析从确立或确认此权 致公约间的和人权体系内的冲突 ,可以“与现行的国际人 利的国际法律文件开始。虽然这些文件都不是国家间有约 权法的体制保持一致 ”。只要厘清人权体系的发展脉络并 束力的条约规范 ,但属于“应按照有关国家间友好关系和 使人权实施的国内法与国际法机制相互协调 ,将个人权利 合作的国际法的原则来理解 ”的法律文件 ,指明了国际法 纳入发展权范畴是合乎潮流的。 就发展权问题的发展方向。以上文件特别是《发展权宣 对于承认个人作为发展权的主体可能带来的理论及实 ( ) 言 》下文称《宣言 》对发展权的规定被当作权威广泛参 践上的困惑 ,笔者从三个方面分析 : 考 ,是我们探讨发展权问题的基础之一。通过分析以上法 第一 ,可能导致“人权两公约 ”规定的个人权利作为旧 律文件 ,笔者得出判断 :当今关于发展权的要素及性质的争 一代权利已过时的认识 , 即新一代权利吞噬旧一代权利。 论正是从对发展权主体范围的不同认识开始的 [ 2 ] ( P3) 。因 笔者认为 ,承认个人发展权属于人权意义上的发展权范畴 , 此 ,笔者从发展权主体着手探讨发展权的要素及性质。