对消费与收入关系理论的再思考.docVIP

　　对消费与收入关系理论的再思考 内容 摘要：体现消费与收入之间关系的最好工具是消费函数。凯恩斯的绝对收入假说明确地将消费作为收入绝对水平的函数，其要点是：当前消费主要依赖于当前收入。近些年来我国大部分普通城乡居民收入增长缓慢，收入水平持续偏低，导致消费需求增长相对较慢。笔者认为，进一步扩大消费需求，最关键的是要进一步增加普通城乡居民的实际收入，缩小收入差距。而增加低收入者收入还需发挥政府在收入再分配上的功能，建立起财富的二次分配体制。 　　关键词：消费 收入 消费函数 收入差距 暴富群体 　　 　　西方 经济 学中对消费与收入关系的 理论 研究 　　 　　体现消费与收入之间关系的最好工具是消费函数。研究 现代 西方消费理论一般都从凯恩斯的消费函数理论开始。 　　凯恩斯在《就业、利息与货币通论》( The General Theory of Employment Interest and Money)中首次成功地将消费与收入水平相联系，明确地将消费作为收入绝对水平的函数，并用边际消费倾向（MPC）和平均消费倾向（APC）等概念来阐述消费与收入之间的关系。凯恩斯的消费函数理论一般被称之为绝对收入假说(absolute ine hypothesis)，其要点是：当前消费主要依赖于当前收入。简要回顾凯恩斯的消费函数理论。绝对收入假说的方程式是： 　　C=C0＋ｃ×YD (1) 　　式中C表示消费，Co是自主消费，c表示边际消费倾向，YD是即期可支配收入。 　　（1） 式两边同时除以YD，得到 　　C/YD＝Co/YD＋C (2) 　　左边C/YD即为平均消费倾向。由于自主消费Co是常数，边际消费倾向递减，因此平均消费倾向APC随着即期可支配收入YD的增加而下降。这表明一个人收入越高，消费占收入比重越低，储蓄所占比重越高；更进一步表明高收入阶层的平均消费倾向（也包括边际消费倾向）低。由此可以推出，如果收入分配极端不均，收入集中于少数高收入阶层，整个 社会 的APC就会降低，从而抑制消费，出现消费不足和低迷。 　　凯恩斯的绝对收入假说对消费函数理论做出了重大贡献，但是，该假说也存在严重的理论缺陷，主要是绝对收入假说只是个即期模型，缺乏微观经济基础，完全没有利用消费者的效用函数和效用最大原理。因此，在凯恩斯 时代 以后的数十年中，又出现了种种新的消费函数理论。 　　新的代表性理论有安东和莫迪利安尼（Ando，Albert，and Modigliani，Franco，1963）的生命周期假说（life-cycle hypothesis）和弗里德曼（Friedman，Milton，1957）的持久收入假说（permanent-ine hypothesis）。这两个假说在本质上是一致的，结论也大同小异，都明确提出消费函数必须建立在消费者效用最大化基础上，微观主体消费的目的是为了增加效用，都是在新古典主义框架下将消费的即期决策推广到跨期决策，其要点是当前收入只是决定消费支出的因素之一，预期和财富也是决定消费的因素。 　　霍尔（Hall，1978）根据卢卡斯的思想，引入理性预期 方法 ，提出了随机游走假说（random yopia)。弗莱文（Flavin，1985）利用美国宏观经济数据所作的定量 分析 发现，流动性约束是消费对收入过度敏感性的一个重要原因。不确定性也有助于解释消费对收入的过度敏感性。Zeldes(1989)提出运用预防性储蓄(precautionary saving)理论可对消费的“过度敏感性”和“过度平滑性”作出解释。 　　消费理论的这些新 发展 ，表明决定消费的最主要因素是当前收入，从而进一步证实了凯恩斯绝对收入假说的正确性。这个结论对于分析现阶段我国的消费不足，具有现实指导意义。 　　 　　增加居民收入在我国扩大内需战略中的重要意义 　　 　　分析我国的消费需求不足 问题 ，首要考虑还是收入因素。收入主要从两个层次来理解，首先是收入水平高低，其次是收入分配差距，这两者又往往结合在一起，尤其是收入分配差距程度极大地 影响 普通居民收入的高低。 　　改革开放以来，我国国民生产总值分配格局呈现明显向居民个人倾斜的特征，居民(特别是城镇居民)收入占国民生产总值的比重显著提高，如果纯粹从这个角度分析，居民收入确实是迅速增加。但是，相对于经济增长速度而言，居民收入增长并不快，除个别年份外，居民收入增长速度总是低于GDP增长速度。不仅如此，更重要的是收入分配差距不断扩大，基尼系数已经高于许多西方发达国家。尽管收入差距正常扩大是应该肯定的，但现阶段我国的收入差距已经过大，达到了非正常扩大程度，并且覆盖范围广阔，呈现全方位特征。尤其是城乡收入差距之大，令人惊异。导致收入差距过大的一个重要原因是暴