确认无罪推定原则进一步完善我国刑事诉讼法.docVIP

PAGE  PAGE 10 确认无罪推定原则进一步完善我国刑事诉讼法 　　【摘要】无罪推定原则是指任何人在未经证实和经法定程序判决有罪之前，不得认定其有罪或者应推定其为无罪的法律制度。做为一项基本法律准则，无罪推定原则已经超越了社会制度、意识形态、法律和文化传统的界限，成为普遍承认和遵循的刑事诉讼原则。是否确认无罪推定原则，已成为衡量各国民主法治发展程度和刑事司法领域中人权保护状况的重要标志之一，成为能否体现社会公平正义的重要标志。我国确认无罪推定原则，就要求进一步建立健全刑事诉讼制度，完善我国刑事诉讼法，将完全的无罪推定原则体现在刑事诉讼法中，体现在刑事诉讼中的各个诉讼阶段。 　　【关键词】无罪推定　沉默权　非法证据排除规则　疑罪从无规则无罪推定，是指任何人在未经证实和经法定程序判决有罪之前，不得认定其有罪或者应推定其为无罪。尽管世界各国立法和我国法学理论界对无罪推定的表述不尽相同，但其基本含义是一致的。将无罪推定作为一项原则在宪法或刑事诉讼法等法律中体现出来，即为无罪推定原则。 　　无罪推定原则核心意义在于保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。因此，又称有利被告原则。它主要强调了三层意思：(1)任何人在未经法律规定的程序依法被法院判决有罪之前，不能认定为有罪； (2)法院应当以证据证明犯罪嫌疑人、被告人有罪，在没有充分证据证明以前，一律推定犯罪嫌疑人、被告人无罪。也就是说，不能证明有罪，即是无罪；(3)在判决生效以前，犯罪嫌疑人、被告人是无罪的，不能因为其被逮捕、被起诉、被审判而认定其有罪。因为犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中的地位是诉讼主体，与控告方享有平等的法律地位。 　　 　　 　　“无罪推定原则是国际通行刑事诉讼原则中最为重要也最受关注的一个原则。各国是否推行这一原则，已成为衡量各国民主法治发展程度和刑事司法领域中人权保护状况的重要标志之一。”[1]做为一项基本法律准则，无罪推定原则已经超越了社会制度、意识形态、法律和文化传统的界限，成为普遍承认和遵循的刑事诉讼原则。是否确认无罪推定原则，成为能否体现社会公平正义的重要标志。 　　 　　 　　我国刑事诉讼法第12条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”大多数学者认为，这一规定包含无罪推定原则的基本精神，我国的刑事诉讼法由此确立了无罪推定原则的合理内核，确立了适应我国国情的无罪推定，但我国在刑事诉讼中尚未确认完全的无罪推定原则。笔者完全同意此观点。 　　确认无罪推定原则在我国现阶段，对司法实践部门提高执法水平，具有重大的现实意义。由于历史原因、思想根源和现实因素，“被告人进门三分罪”先入为主的严重主观观念和错误观念在司法部门还相当严重，其实质上就是有罪推定，从而无视犯罪嫌疑人、被告人应当享有的诉讼权利。我国执法部门违法取证、强制措施适用过滥、刑讯逼供等现象经常发生，关押期限长、取保侯审难、超期羁押、关押必判等现象比较严重，严重侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的人身权利和民主权利。 　　我国刑事诉讼法第1 2条的规定虽然包含了无罪推定原则的基本精神，但不是无罪推定原则精确的表述，立法机关将其解释为人民法院统一定罪权原则，而非无罪推定原则。这就使无罪推定原则在我国立法上没有完全体现，目前刑事诉讼法上规定的无罪推定原则并不是完全的、彻底的无罪推定原则，而只是不完全的、不彻底的无罪推定原则，正是这种规定的缺失和不完善，在立法上产生很多矛盾和弊端，也成为司法实践中造成冤、假、错案发生的重要原因之一。随着我国政治、经济、文化和社会的发展，随着近年法学研究的深入，特别是刑事诉讼法研究的深入，确认无罪推定原则无论是在理论界还是在立法和司法实务界，都已基本达成共识。确认无罪推定原则，是保障人权，建设法治国家和谐社会的需要；是促进刑事诉讼民主、文明，提高执法水平的需要；是体现程序公正维护实体公正，实现公正司法的需要；也是对外开放、与国际接轨，实现法制统一的需要。 　　现在已有学者建议将我国现行的刑事诉讼法第12条修改为：在人民法院依法作出生效裁判确定有罪之前，任何人应当被推定为无罪。[2]以真正确认无罪推定原则。这就要求进一步建立健全刑事诉讼制度，完善我国刑事诉讼法。将完全的无罪推定原则体现在刑事诉讼法中，体现在刑事诉讼中的各个诉讼阶段。 　　 　　一、在我国确认无罪推定原则，应确立沉默权制度 　　 　　1、沉默权和沉默权制度的含义。沉默权是指在无罪推定的原则下，当犯罪嫌疑人、被告人针对侦查人员、检察人员、审判人员的讯问时，不被强迫自证其罪，享有拒绝陈述、保持沉默的权利。沉默权制度是指犯罪嫌疑人、被告人不因拒绝陈述而被司法机关作出对其不利的法律推定的制度。沉默权是犯罪嫌疑人、被告人的一种特权，一项非常重要的防御性权利。 　　2、沉默权