- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
危险化学品从业单位安全生产标准化
评 审 介 绍;主要内容;一、评审定义及基本知识;1. 评审定义;2. 评审目的; 完整性评审
(1)安全生产方针; (2)危险有害因素识别、风险评价
(3)法规和其他要求; (4)目标和规划;
(5)机构、职责、承诺、责任和考核;
(6)管理制度和记录; (7)培训;
(8)内部和外部沟通; (9)应急预案
(10)生产设施、作业安全、产品安全、职业危害等;
(11)纠正措施机制:不符合和事故处理;
(12)检查与自评等。;适宜性评审
(1)检查安全生产方针、目标和风险控制与所识别不可接受的风险是否一致;
(2)检查控制措施的适宜性以确保风险确实得到控制。;3. 评审原则;4. 评审准则;5. 评审类型
评审分为——自评与评审(达标评审)
自 评:企业对自身进行的评审;
评 审: 评审单位对企业进行的达标评审。;5.1 自评的理由;企业进行安全生产标准化自评的要求: ;5.2 评审的理由;5.3 评审形式;5.4 评审深度;二、评审过程及内容;5.编制、批准并发放评审报告; 1. 启动评审;1.启动评审;1.2 确定评审目的和准则;1.3 确定评审的可行性;1.4 组建评审组;1.5 与受评审方的初步联系; 2.准备现场评审;2.1 编制评审计划;①评审组长的任务和职责:
代表评审组与受评审方及评审单位联络;
编制评审计划;
向评审组成员分配评审任务;
主持见面会、末次会议;
评审的控制和协调;
组织评审组内部会议;
组织评审组评价评审发现并准备评审结论;
编制评审报告。;2.2 评审组工作分配; 2.3 准备工作文件;评审检查表
定 义:开展评审所需检查内容的清单。
分 类:要素检查表、部门检查表。;评审检查表编制要求:
要素检查表:
——按评审标准中的要素和要求逐一进行;
——要注意不同要素不要过分集中于同一个部门。
部门检查表:
——在进行部门活动分析的基础上编制;
——要充分考虑受评审部门的特点;
——考虑部门在安全生产标准化工作中承担哪些主要工作,哪些辅助工作。;编制检查表注意事项:
① 内容要涉及到《通用规范》和《评审标准》所有要求;
② 检查表的内容应以《通用规范》、《评审标准》、法律法规和受评审方的管理制度为依据,而不能以评审人员自己的观点或经验为依据;
③ 要涉及到所有部门和基层单位;
④ 抽样与所检查的问题应在制作检查表时同时考虑;
⑤ 根据评审实际情况可调整;
⑥ 核查表是评审人员的工具,不是主人;
⑦ 检查表是评审人员的工作文件,没必要向受评审方披露。 ; 3.实施现场评审;3.实施现场评审; 3.实施现场评审; ; 陪同人员的安排、职责、作用和身份:
安排:评审活动进行时,每个小组应请受评审方指派一名陪同人员。
职责:陪同人员的职责是引导、联络和见证。陪同人员不能在评审时代表受评审方发言,陪同人员的话不能作为客观证据。; 陪同人员的职责、作用和身份:
建立联系并安排面谈时间;
安排对场所或企业的特定部分的访问;
确保评审组成员了解和遵守有关场所的安全规则和程序;
代表受评审方对评审进行见证;
在收集信息的过程中,做出澄清或提供帮助。
身份:独立于受评审部门。;3.2 信息收集和
验证
——搜集客观证据。 ;;(1)评审方法;(2)掌握、运用评审技巧;(3) 控制评审进度和计划 ;(4) 控制评审气氛;(5) 控制评审结果; 客观
— 评审结论应以客观事实为依据;
— 避免主观臆断和猜测 。
公正
— 评审人员应独立于受评审方;
— 不卑不亢,忠于评审目的和结论,有效应付压力。; 随机性
— 临时抽样;
— 保证抽取样本数量的充足。
层次性
— 不同产品、设备、操作岗位记录等分层抽取
样本。
均衡性
— 在各岗位抽取样本要均衡;
— 对各要素评审的时间及抽取样本要合理。; 评审结论的依据;
便于即时或日后的查询。 ;3.3 评审沟通;3.3 评审沟通(续);3.4 形成评审发现;3.4 形成评审发现(续);不符合项(否决项和扣分项)判定原则:;不符合项(否决项与扣分项)成立的条件 ;3.5 准备评审结论;会议签到;
组长宣布末次会议开始;
对评审中发现的亮点简要概括和给予肯定;
通报评审发现的问题,提出问题纠正要求;
说明在评审过程中遇到的可能降低评审结论可信程度的情况,澄清疑问;
请企业领导讲话,就评审组提出的问题及整改求表明态度,并适当说明今后安
文档评论(0)