稳定日中关系的可能性.PDFVIP

稳定日中关系的可能性 一一从塘沽停战协定到卢沟桥事件 [日]户部良一 前言十五年战争论 十五年战争论是理解 1930 年代日本对外行动问题上一个比较有说服力的历史解读。当初 这一说法被理解为→种单线式的历史解释，即从满洲事变到日中战争再到太平洋战争是历史发展 的必然，满洲事变使得日中无法避免一战，日中战争无法逃脱太平洋战争的命运。围绕这一历史解 读，日本近现代史学家展开讨论，对十五年战争论进行了尖锐的批判。 比如臼井胜美曾经指出，从 1931 到 1937 年，日中两国之间并不是处于连续战争的状态，按照 1933 年的塘沽停战协定，满洲事变告一段落，之后在处理方式上，日本完全有可能避免日中全面战 争。①在这种批评之下，主张十五年战争论的学者开始否定三场战争之间的必然连续性。江口圭 一称，虽然从三场战争互相连续、互相关联这个意义和十五年跨度这个意义两个层面统称为十五年 战争，但这种连续性完全是人为政策选择的结果，并不是某种长期方针或预定计划的实现。②安井 三吉也认为从柳条湖事件到卢沟桥事件并不是一个向全面战争直接迈进的过程。③ 但是，十五年战争论的倡导者一方面否认三场战争之间的必然连续性，另→方面也不承认臼井 所提出的塘沽停战协定后存在可以避免日中爆发全面战争的可能性。江口圭一批评臼井只把正规 军之间的战斗看做战争，而无视满洲、华北地区的反满抗日游击战。对此，小林英夫指出像抗日 游击战和讨华战这种军事行动，只不过是间歇性发生的短期局部战争的连续，并从这一点上对十五 年战争论是否妥当提出质疑。④ 以上这些围绕十五年战争论的争吵，限于从满洲事变到日中战争爆发这一时期，可以总结为两 个要点。一个就是从塘沽停战协定到卢沟桥事件期间，是否存在避免全面冲突或者日中关系稳定 化的可能性;另外一个就是，是否可以把同一时期发生的间歇性军事行动看作是战争。 本文从这两个争论的焦点中选择围绕稳定日中关系可能性的论证为考察对象，介绍与日中战 争前史相关的必威体育精装版实证研究成果，希望以此揭示满洲事变以后究竟是否存在稳定日中关系的现实 方法，以及如果有这样的方法却没能付诸实现等这些问题的研究动向和前景。 ① 参照臼井胜美:((中国舍的.~近代日本η外交.筑摩书房 1983 年版。 ② 参照江口圭-:十五年鞍争小史)).青木书店 1986 年版 s 江口圭-:((十五年鞍争研究史揄)).校仓书房 2001 年版。 ③ 安井三吉:((柳条湖事件力，r:，盛满桶事件气一二 1930 年代擎北瓷的々毛日中仍对抗.研文社 2003 年版。 ④ 小林英夫:((日中峨争一←掰减载力范马局地鞍J\)). 讲谈社 2007 年版。 ? 14 ? 稳定日中关系的可能性 一塘沽停战协定 塘沽停战协定是日中两国军事当局 1933 年 5 月末签署的协定。根据这份协定，人侵关内的关 东军撤回长城线以北，而南边则设定为广阔的非武装地带。据鹿锡俊研究，蒋介石考虑的是与其继 续抵抗丢掉更多土地，还不如暂时屈服寻求妥协以期将来收复失地。① 停战协定签订以后，代表满洲国的关东军和中国的华北当局之间开始了有关两地之间联络 方面的实际业务的交涉。双方在 1934 年 6 月通车、 12 月通邮实现之后，马上就设关达成一致。 批判十五年战争论的历史学家从以上事实认为满洲事变通过塘沽停战协定暂且画上了一个句 号。因为协定签订后日军停止了大规模的军事作战行动。稳定日中关系的基础，也通过双方的务 实性妥协建立起来。 但是，若站在十五年战争论的立场上，塘沽停战协定并不是满洲事变的结束，而是华北分离工 作的开始。古屋哲夫认为，通过这份协定日军实现了在日本统治区域外建立愧倔政权的统治区，并 以此作为新的侵略据点的侵略形式。并且那时，问题的处理不是交给政府之间进行