催收业务违法风险教程.pptx

催收业务违法风险分析;非法入侵住宅罪;案例 河南省新郑市人民检察院指控，2009年7月28日晚11时许，因被告人穆建甫与穆××有矛盾，遂手持铁锨到穆××家报复，看到穆××家里无人，将穆××家大门跺开，又用铁锨将穆××家北屋防盗门避开，将窗户玻璃砸碎，离开现场，经新郑市价格鉴定中心鉴定，被毁财物价值330元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人穆××的陈述、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论、撤诉书等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人穆建甫擅自侵入他人住宅，损坏他人财物，其行为已构成非法入侵住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人穆建甫已得到被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，可对被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人穆建甫犯非法入侵住宅罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。;诽谤罪; 案例 2002年8月间，被告人杨某到太仓市一较大的私营企业总经理黄某（自诉人）的办公室，向黄某提出要求借款50万元。黄某因与杨某素不相识，不同意借款给杨某，黄某并向*****报警，***派员将杨某驱赶出该企业。杨某就此怀恨在心，伺机报复。此后杨某将道听途说到的内容，冒用该企业女员工曹乙男朋友的名义落款，编写成大字报称：“黄某与该企业三名女性时某、曹甲、曹乙（曹甲、曹乙系姐妹俩）有不正当两性关系；其中与时某有一私生子；黄某在汽车里同女人乱搞被某镇联防队抓住罚款等；请有关领导挽救一下黄某，不要让他再破坏自己与曹乙的恋爱关系等等。”杨某叫人把以上内容抄成大字报，于2002年11月18日凌晨，把上述内容的4张大字报分别贴在黄某个人公司的大门外、该公司员工公寓大门外、该镇政府大门外、及该镇菜场大门外。黄某在次日早上发现大字报后，即派人揭下。 黄某了解到大字报系杨某所为后，向法院提起自诉，要求追究杨某诽谤罪的刑事责任。被告人杨某辩称：这些大字报是我贴的，大字报内容是听别人说的，是否属实不清楚。杨某辩护人的辩护意见是：杨某的行为尚不构成诽谤罪。1、有多名证人证言证实黄某与相关女性有不正当两性关系，存在大字报上所写有非婚生子的事实，杨某并非捏造事实。2、上述证人证言说明黄某的生活作风之事，在杨某贴大字报之前己是众所周知，大字报没有造成“恶劣影响”，不能认为是“情节严重”。 法院审理后认为：被告人杨某故意捏造并散布虚构的事实，破坏他人名誉，损害他人人格，其行为己构成诽谤罪。辩护人所举证人证言内容均没有直接证实大字报内容是确有其事，又未能提供其他证据予以证实，被告人杨某也已承认这些内容是听说的，是否属实不清楚，应认定这些事实是虚构的；被告人杨某采用贴大字报的手段，将道听途说的内容公之于众，造成一定社会影响，足以并己经破坏他人名誉，损害他人人格，应认定为情节严重，对辩护人意见不予采纳。依照《刑法》第246条第1款之规定，判处被告人杨某有期徒刑1年。;侮辱罪;案例 原审法院查明，被告人巫燕在县城陵园路租了门面后于2008年10月间向做玻璃制品生意的业主自诉人黎阳陵及其丈夫刘仁平以口头形式订作了一套用于陈列商品的玻璃柜（框架木方由订作人提供），交货时商定价格为2000元，当时未付价款，在黎阳陵催讨后，于2009年3月6日由巫燕出具欠条给黎阳陵，同年4、5月间，经黎阳陵多次索债，共收回债款800元。此后，巫燕的店子停业，尚欠1200元仍未偿还，黎阳陵妇夫将玻璃柜运回，并言明偿还欠款后返还玻璃柜，巫燕表示同意。2009年6月8日上午，巫燕准备去清水村一亲戚家吃喜酒，在县城犀城广场候车时被黎阳陵遇见索债，巫燕以玻璃柜已取走为由拒绝还债，双方发生口角之争。巫燕又到了县城转盘处候车，黎阳陵随后又追来索债，并抓住巫燕右肩裙子吊带。双方扭扯中，吊带被扯断，后被旁人劝开。巫燕回家换了衣服仍到清水亲戚家赴宴，宴中，巫燕向其夫妹刘嫦月诉说了其上午被黎阳陵追债的经过。刘嫦月等人要巫燕去打黎阳陵，她们去帮忙。巫燕当时没有表态。当天下午4时许，巫燕回到县城听他人讲，黎阳陵事后又到转盘处找她，越想心里越不服气，便打电话叫刘嫦月喊人到县城来，同时打电话给在县城的周青娇、谭春梅，叫她们帮其去打架，教训一下黎阳陵，刘嫦月接到电话后叫了刘奇全、周荣及一个30岁、一个20岁左右的妇女等五人乘坐巫燕丈夫刘小录的侄子刘日来的小车来到县城转盘处与在县城的巫燕、周春姣等人会合后，一行7个青、中年妇女分别乘坐刘日来的小车和租乘的一辆的士车，途经县城三角坪时还接了谭春梅、陈仟仟上车，一共9人来到