第九章传媒与著作权法.ppt

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第九章传媒与著作权法

第九章 传媒与著作权法 ; 农民工组合旭日阳刚由于翻唱汪峰的《春天里》走红网络,并作为兔年央视春晚舞台的草根力量,摇身变成受追捧的草根歌手,如今全国各地商演邀约不断。据悉,旭日阳刚每场演出费大概有3-5万,但在大量翻唱汪峰的歌的演出中,他们却并未支付过任何费用。对于这种情况汪峰方面于2月10日电话口头通知到旭日阳刚经纪人黎冬,告诉其以后不要再唱《春天里》。 ;消息报道后,立即引来网友热议。不少人觉得作为摇滚歌手的汪峰,此次做法有些小肚鸡肠,“汪峰感受到旭日阳刚的威胁了”、“汪峰太小气,看到旭日阳刚红了不平衡”…… 分析人士认为,综观这件纠纷背后,歌手“版权意识淡漠”及现存版权法规不完善是两大主因。 ;一、著作权的基本内容 ;(二)著作权的客体 1、定义: 著作权的客体是指作者创作的以某种具体形式表现出来的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品。;2、著作权客体的要件: 独创性:指可以同他人的作品区别开来的那种个性特征。 复制性:指作品必须是能够固定于某种载体上,并能够进行复制。 注:我国《著作权法实施条例》第二条规定:著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。;3、著作权客体的种类: (1)文字作品 (2)口述作品 (3)音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品 (4)美术、建筑作品 (5)摄影作品 (6)电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品 (7)工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品 (8)计算机软件 (9)法律、行政法规规定的其他作品;案例分析;(三)著作权的主体 1、定义:著作权的主体是指著作权所有者,即作品的著作权人。 2、著作权主体的种类: (1)作者 ???? ?自然人 ???? ?法人或其他组织 ?(2)继受著作权人(依照法律规定接受转让、赠与、继承以及通过委托等获得他人的著作权的) ?????? 自然人或组织 ???? ??国家;3、著作权的归属 通常情况下,著作权归属于作者。《著作权法》第十一条第四款规定:“如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”这是判断著作权归属的一般原则。但在特定环境下产生出来的作品其著作权的归属依法律来界定。 特殊情况下的著作权归属问题主要涉及以下这些情况:职务作品的著作权归属、合作作品的著作权归属、委托作品的著作权的归属、演绎作品的著作权归属、汇编作品的著作权归属、电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品。;案例分析 华声月报诉农民日报社著作权纠纷案 ; 华声月报依法提起诉讼,诉称农民日报社侵犯了华声月报的著作权,认为《北方边境拦截偷渡客》配发的其中一张署名“法满”的照片应为单位作品。并向法庭提交了指派摄影记者法满拍摄照片的发稿签,作为证据证明照片的拍摄足以代表法人意志。 二审法院判决认为:华声月报社作为《北方边境拦截偷渡客》一文的编辑者,对于该文文稿及照片并不享有著作权。法满虽为华声月报社职工,但法满为完成工作任务所创作的图片是职务作品,著作权应由法满享有。华声月报社不享有著作权,其对《农村生活报》侵犯其著作权的指控不能成立。;本案中,原告对照片这一摄影作品的作者认定是不对的。虽然照片是在杂志社签了发稿签以后,才得以发表,但这只是杂志社正常出版工作的流程,并不表明拍摄行为是在杂志社的组织下进行,并由杂志社对其承担责任,因而这张照片并不符合单位作品的构成条件。同时,照片在华声月报刊登时,已署名“法满”,且该照片确属“法满”拍摄,因此,也同样不能认为该照片是单位作品。 依照法律规定,《农村生活报》可以转载《华声月报》已经发表的《北方边境拦截偷渡客》一文,但在转载中应当注明原作品首次发表的刊物和日期,《农村生活报》转载其他刊物已发表的作品但不注明首发刊物和日期的行为是错误的。 ;(四)著作权各项权利 1、著作人身权:指作者因创作活动而产生的与人身利益紧密联系的权利。不能转让、继承。 (1) 发表权 (2) 署名权 (3) 修改权 (4) 保护作品完整权;案例分析: 林奕诉中国新闻社侵犯其保护作品完整权及名誉权案 ; 2000年10月7日,中国新闻社从《走向二十一世纪的中国海关》画册中,复制了林奕的上述作品,用于其编辑出版的第21期《中国新闻周刊》封面,并在照片画面中自上而下配写了“私破海关、腐败重创中国海关大门”等文章标题,在照片右上方印制了一个反转倒置的中国海关关徽图案。并将载有林奕作品的第21期《中国新闻周刊》封面与该刊物其他期刊封面组合设计,制作了《中国新闻周刊》的征订广告宣传页画面,用于广告征订使用。; 北京市第一中级人民法院经审理认为:林奕是《跳帮》摄影作品的作者,依法享有该作品的著作权。中国新闻社未经林奕许可,在其编辑出版的刊物封面上,擅自使用

文档评论(0)

shuwkb + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档