quot;第三方支付quot;之博弈浅析.pdfVIP

理论研讨 学术论丛2009年第1期(总第512期) ‘‘ 第三方支弟二刀文付之博弈浅析 刘小麟，徐畅畅 (西南财经大学 经济信息工程学院，四川 成都610074) [摘要]网上支付逐渐成为常用的支付方式之一。本文从博弈角度出发，通过对网上支付困境的分析，证明了 网上交易中“第三方支付”存在的必然性，并在分析现在国内外第三方支付的发展情况的基础上，对我国第三方支付 公司的前景进行预测。 [关键词]博弈；第三方支付；网上交易 [中图分类号]F019．2 [文献标识码]A一17 “囚徒困境”已经是众所周知的经典博弈模型，然 网上交易的支付矩阵 而网上交易在没有“第乏方支付”参与的情况下，是不 网L商家 是也成为一场“囚徒博弈”呢?网上交易是不是一定需 发货 不发货 网 要“第三方支付”?我们将从这个角度来分析“第三方 上 付款 (4，4) (一lO，10) 顾 支付”对网上交易的重要性。 客 不付款 (10，一10) (0，0) 1 网上交易的“囚徒困境” 假设针对网上某件商品，网卜商家与顾客已经对于 若卖家发货，付款人收益为m；若不发货，付款人损失 该商品的价格达成一致意见，两者不存在信息不对称， 为s。那么付款人的预期收益为r=p×m一(1一P)×s。 并且顾客有购买这件商品的意思表示。之后，顾客需要 如果买家不付款，那么交易不发生，付款人收益为0。 决策是否付款，而商家需要决策是否发货。 只有当r0时付款人才会选择付款。当r=0时，求得 简单来看，双方的博弈可以看做是完伞信息下的静 均衡解：旦=L卫。当交易规则为先发货后付款时：首 态博弈。在双方同时决策的情况下，形成了以下支付矩 5 P 阵：①在顾客决定付款，商家决定发货的情况下，双方 先设卖家根据经验数据或者顾客的信用记录判断付款人 成功交易，顾客和商家收益为4；②在顾客决定付款， 付款的概率为q，买家付款，卖家完成交易收益为n，如 但商家没有发货时，顾客损失10，商家收益10；③在顾果买家不付款损失为t。卖家的预期收益为r=q×／7,一(1一 客决定不付款，而商家发货时，顾客收益10，商家损失 g)×f。求得均衡解为÷=L卫。 ‘ 10；④如果顾客不付款，商家不发货，顾客和商家的收 q 益都为0。 由此町以看出，对于卖家来说只有当其收益大于潜 如下表所示，由网上交易支付矩阵得到的纳什均衡， 在的可能损失时，卖家才会选择进行网上交易。 是(不付款，不发货)，也就是两者根本做不成交易。 在l二述两种情况下，由于信息不对称，市场都没有 实际上，这里的(不付款，不发货)不仅是纳什均衡， 达到出清。 而且是一个占优战略均衡，也就是，不论对方如何选择， 2 网上交易的“柠檬市场危机及其扩展 个人的最优选择都是不付款或者不发货。如此一来，网 上交易的博弈与“囚徒困境”都反映了同一个深刻的问 在第一个博弈模