中西报业自律准则之比较.docxVIP

 中西报业自律准则之比较 ——以《中国报业自律公约》与《新闻投诉委员会工作守则》为例 姓 名： 朱 丹 学 号：0720062 年 级： 2007级 院 系： 文学与新闻传播学院 专 业： 新闻学  2010年12 月08 日 中西报业自律准则之比较 ——以《中国报业自律公约》与《新闻投诉委员会工作守则》为例 新闻自律是指新闻工作者加强自身的职业道德修养，按照一定的道德标准来要求自己、约束自己，自我约束一般又是通过建立一定的自律组织和制定自律信条来实现的。制定道德信条是加强新闻自律的一项基本建设，并且是世界许多国家新闻界深具道德意义的一件事情，虽然新闻价值的属性是一定的，但是由于不同国家不同社会制度的存在，使得中西对于新闻道德的自律信条不同。本文选取了《中国报业自律公约》与《新闻投诉委员会工作守则》为例分析，试图从新闻道德自律信条特征的不同方面、以及中西新闻道德不同的理论来源来比较中西报业自律准则的异同。 新闻投诉委员会成立于1991年，是全英报纸、杂志行业的自律性组织，其主要职责有两项：一为制定新闻从业人员的行为规范；二为处理新闻投诉。行业规范明确规定了新闻工作的职责和权利，大体有四个方面：一、报纸、刊物报道的内容必须客观准确，若发现问题必须及时纠正；二、报道的内容不得侵犯他人隐私权；三、对获取新闻的方式作出规范，如不得采取粗暴恫吓的手段，不得闯入私人禁地使用长焦距镜头等等，对使用窃听器也加以条件限制；四、对未成年人、性侵犯受害者等易受伤害群体的报道，对涉及种族、宗教方面的报道都作了严格规范。 中国报业协会是中国报纸行业经政府批准设立的各类报社和从事报业经营管理的科研、教学单位，以及相关企业自愿组成的非营利性的全国性行业组织。该协会的自律公约主要是对履行社会责任、新闻真实、广告和发行经营活动、禁止不正当竞争等方面做出了严格规定。 一、两者之间的异同 从总体上来看， 二者都是针对某一个新闻行业专业型的团体作出的自我约束，对于新闻客观真实性的原则都做了比较详细的规定，符合新闻的客观性本质属性，但是在新闻活动的其他方面侧重点略有不同，下面就从新闻自律的特点的不同方面来分析二者的差异： （一）、群体性 二者同为新闻一个行业团体组织的自律公约，都是约束群体的行为准则，可以把理论条例化为约束群体的力量，旨在通过一个大家都默认遵守的条例来是行业内所有成员的行为规范化。 （二）、阶级性 二者是不同社会不同国情下的产物，虽然新闻活动要力求客观性，但是在不同的社会制度理念下，必然会带有社会的烙印。西方的新闻自律条例是为资产阶级服务的，政治倾向是为了维护资产阶级的统治；中国的新闻自律条例是新闻传媒作为党和人民的喉舌功能的一种保障，政治倾向是无产阶级新闻事业的自我约束。 （三）、针对性 新闻道德自律信条，既总结了历史的经验、又是从现实出发的，因此，它具有很强的针对性。所以一个条例的针对性越强，越易于操作，作用也就越大。英国报业投诉协会的工作守则从四个大方面16个点对新闻工作者在实际工作中必须遵守的道德准则做出了一个比较详尽具体的规定具有较强的针对意义，也更利于记者实际的操作。 反观中国的报业协会的《中国报业自律公约》，规定的内容相对而言就比较空泛一些，不像英国《报业投诉委员会工作守则》那样没有对于某些实际的情况作出规定，可操作性不是特别强，这是在今后我们的新闻团体自律守则的工作中所诉要注意的问题。 （四）、相对稳定性 在一般情况下，新闻道德自律信条，具有相对的稳定性，能管一个时期，随着社会的进步，随着新闻工作的发展，必然有一些过时或者显得不够完善，需要修订，使其长存。从1992年5月至今，英国《新闻投诉委员会工作守则》曾经做过三十多处的修改，以便使其不断完善，适应新形势的发展。《中国报业自律公约》从制定至今，没有进行过任何一次的修改，所以今后我国新闻团体自律公约在工作中应该注意同时代发展相符合，与时俱进。 （五）、道德约束力 和其他行业的道德自律心跳一样，新闻道德自律信条也只是具有道德的约束力，执行新闻道德自律信条，主要靠、新闻从业人员的自觉，而不靠强制。在这一点上《中国报业自律公约》和《报业投诉委员会工作守则》是一样的，需要依靠全行业人员的自我约束力，对公众负责，对社会负责。 二、中西新闻职业道德准则自律条例不同的原因 新闻道德自律信条，无论是在西方新闻界，还是在我国新闻界，都是为规范从业人员的职业道德行为而定制的，但是由于国情的不同，才会产生以上的