協働とは？.pptVIP

延長線上ではない未来に挑むために- ２０３０年へのロードマップを描く- ＩＩＨＯＥ[人と組織と地球のための国際研究所] 代表者 兼 ソシオ・マネジメント編集発行人 川北 秀人 /iihoe/ Inspiring Social Innovations since 1994. IIHOEって？ ・組織目的： 地球上のすべての生命にとって、 　 （1994年） 調和的で民主的な発展のために ・社会事業家（課題・理想に挑むNPO・企業）の支援 「NPOマネジメント」（99年~11年）、「ソシオ・マネジメント」 育成・支援のための講座・研修 地域で活動する団体のマネジメント研修（年100件） 行政と市民団体がいっしょに協働を学ぶ研修（年60県市） 調査・提言：「ＮＰＯの信頼性向上と助成の最適化」 　　　　　　　　「協働環境」 「自治体の社会責任（LGSR）」 ・ビジネスと市民生活を通じた環境問題の解決 企業の社会責任（CSR）の戦略デザイン（年20社） ・2020年の地球への行動計画立案 ・専従3名（うち育休復帰直後1名！）、東京（新川）、約4200万円 山本先生・末松局長のお話から（敬称略） 【山本】平均気温1.5℃↑ あと1年 米英主要大学が「脱・化石」運用 （慶應大学420億円。。道徳的にも。。） 人間の時代→生物種の大量虐殺 科学者コンセンサス「30年で大絶滅」 ⇔生態系サービス依存→人類に影響 北極点気温が一時0℃超、サンゴ白化 海面上昇1.5-1.8m、台風強大化 欧米：自治体も企業も負荷削減・再生 可能エネルギー導入宣言 カリフォルニア50%⇔東京：30年30% 宗教者も：カンタベリー大司教「道徳善」 【末松】「地域も」+「みんなで」 枠組みは同じ：京都議定書→パリ協定 京都：先進国のみ⇔パリ：すべての国 長期目標、義務なし：プレッジ＆レビュー →誉めあう+白い目で見る より多数の合意を得ながら進める 30年▲26%：技術開発+消費者の生活 まだ活用されていない地域の資源も多い 病院の脱・シックハウス→断熱も有効！ 山口・高知でモデル：国産材使用 国は共通重要⇔地域は特性生かして エコポイント：直接効果も技術紹介効果も メタン発酵（南丹市 旧・八木町） 木質バイオマス5000kw@会津若松 1万世帯+発電14人含む50-100人雇用 分散型ほど安全性高い +地域にお金が落ちる コメ：4兆円→2兆円（価格4割↓+生産減） 江戸・明治はギリギリまで木材利用 →植林→収穫期に⇔世界は足りない！ 今では大規模も小規模も可能に 結論を先に申し上げると、持続可能性を高めるために、（継続・維持ではなく）「進化」するしかない ・高齢化は第2幕へ（地域活動人材増→要支援者増） 　・85歳以上の加速度的増加 + 生産人口＆世帯人数減 　→ 自動車製造・販売ではなく「モビリティ・サービス」業へ 　・世界経済における存在感は、昭和30年代の水準に ・2016年は「調達・サプライチェーンCSR元年」 　・ISO20400 持続可能な調達規格 17年発行見通し 　・東京オリパラは「持続可能な運営」を公約して選ばれた ・2030年▲26%は、製造業も、事務所も、輸送も、家庭も 　・エネルギー自給率は、寒い地域こそ改善できる！ 　→ 「電気・灯油で暖める」→「断熱+地中熱+バイオマス」 介護ニーズは80歳代で急増する→高齢化「第2幕」へ 2010年国勢 計 65-69 70-74 75-79 80-84 85-89 90-94 95- 85- 人数（千人） 29,484 8,272 7,018 5,992 4,376 2,454 1,029 342 3,825 介護+予防 3,968 170 318 620 969 1,004 620 268 1,892 人口比 13.5% 2.1% 4.5% 10.3% 22.1% 40.9% 60.2% 78.2% 49.4% 総数比 （100） 4.3% 8.0% 15.6% 24.4% 25.3% 15.6% 6.7% 47.7% 要介護3- 1,661 68 121 226 351 407 331 176 895 人口比 5.6% 0.8% 1.7% 3.8% 8.0% 16.8% 30.3% 51.5% 23.4% 総数比 （100） 4.1% 7.3% 13.6% 21.1% 24.5% 18.7% 10.6% 53.9% 2014年 33,421 9,583 7,672 6,270 4,949 3,106 1,385 453 4,945 介護+予防 5,917 266 485 861 1,437 1,556 1,309 2,865 人口比 17.9% 2.9% 6.1