论《复活》的司法腐败.docVIP

PAGE  PAGE 11 论《复活》的司法腐败 　　摘要：《复活》反映了沙皇俄国的腐败现象，尤其是司法腐败。司法腐败表现在法院、法庭、监狱等国家工作人员的工作行为：法官与被审判者之间的金钱交易，法官为权力的角逐而置“犯人”于绝地，庭长为了与情人约会而对错案不闻不问，监狱看守对“犯人”任意体罚、侮辱等等。这样，法庭就成了一个草菅人命的法庭，监狱成为一个关押无辜百姓的地狱。托尔斯泰在《复活》对俄国黑暗的统治阶级与权力机构做了深刻的剖析，暴露了他们腐败残忍的本性。 　　关键词：《复活》；司法腐败；监狱；法庭 　　中图分类号：D926文献标识码：A文章编号：1009-5349（2016）05-0094-03 　　一、绪论 　　《复活》是俄国作家列夫?托尔斯泰最后一部作品，这时的作家已经抛弃了上层贵族地主阶级的传统观念，站到宗法制农民的立场，重新审查了当时的社会面貌。小说通过男女主人公（聂赫留朵夫、玛丝洛娃）的遭遇淋漓尽致地展现出一幅沙俄社会的真实图景：草菅人命的法庭和监禁无辜百姓的牢狱；金碧辉煌的教堂和衣衫褴褛的犯人；荒芜破产的农村和奢侈的京都；茫茫的西伯利亚和手铐脚镣的政治犯。它对俄国社会的揭露和批判达到了空前激烈的程度，以此揭露法庭、监狱和政府机关的黑暗给人们带来的无尽的苦难。 　　所谓的司法腐败就是指司法工作人员，主要是警官、检察官、法官、狱警及司法工作的一系列机构的工作人员在司法活动中利用手中所掌握的司法权， 违反职业道德和法律规范， 以非法手段谋取个人或小团体利益，从而造成了司法对象在物质上、精神上的伤害的非法行为。司法权力运作过程的腐败，它代表了权力腐败的一种类型，同样也是最大的腐败，是滋生和助长其他腐败的重要原因。 　　《复活》对司法腐败的揭示非常的深入，从法庭到监狱、从地方到中央已都形成一种欺压弱势群体、没有反抗能力的农民、脱离农民身份的城市下层人民的社会风气。引起这样的社会风气是由多方面因素构，主要有司法制度不完善、腐败的官僚风气、农奴制的社会制度等等。托尔斯泰通过《复活》对沙??统治下的俄国的司法腐败的揭露，不仅有着当时的醒世作用，还有着现在的警世作用。 　　二、司法腐败的表现 　　托尔斯泰以最清醒的现实主义态度对当时全套国家机器进行了激烈的抨击，其中的司法社会引起了广泛关注。这里的腐败已屡见不鲜，作者从不同角度把司法腐败分为不同类型。如从腐败人员的角度分可以分为警官司法腐败、检察官司法腐败、律师司法腐败；从腐败的场所分为法庭腐败、监狱腐败、其他场所的腐败。 　　（一）法庭腐败 　　这里的法庭是草菅人命的法庭，是凌驾法律之上的人掌管的法庭，不是替老百姓沉冤得雪的法庭，是把苦难的人推向更深的苦难之渊的法庭。比如女主角玛丝洛娃本无罪却因为陪审法庭的一个小小的疏忽，却被判为去西伯利亚服苦役；被酒店老板夺了妻子的明肖夫却被污蔑放火烧了酒店老板的院子，而当时他却在教父的家里；因为一时的孩子气而误伤丈夫的费多霞被判流放西伯利亚服苦役，其实后来费多霞与自己的丈夫很相爱；因集体祈诵福音符而获罪，只是因为信仰不同。这都是因为司法工作人员都丧失职业道德而怀有各自私心，从对案件轻视怠慢的书记官到名利心驱使致犯人于绝地的副检察官勃列威，到以自己心情左右行动的主观唯心主义者法官玛特维，到无正义感接受贿赂的律师，到期待审判早点结束与情人相会的庭长等等一群不负责的人都是如此。还因为陪审团人员缺乏应当的陪审素养。这两类人的区别在于是否完全懂得法律，因此法庭腐败又可分为以下两类： 　　1.司法工作人员 　　司法工作人员可以说从诵读案件的书记官到一锤定犯人命运的庭长都是熟读法律的、深悉法律的法庭内部的专职人员。这些内部人员大都有着不同程度的腐败，都是出自内心的需求――名、利、享受，在《复活》中不外乎这三类人员。三种不同的追求驱使着他们在审理案件时有着不同的表现。 　　追求虚名的典型代表有副检察官勃列威、书记官、枢密官尼基丁等，在审理玛丝洛娃的案子中副检察官问了一个与本案不重要的问题“这么说，被告否认她同卡尔津金有过什么亲密关系，是吗？很好我，我没有别的要问了。”[1]这句话看起来他是一个精明的检察官，是一个有职业道德的好检察官，提出一个巧妙的问题，但是从中我们可以看出了他的故意刁难，增加被告人的精神紧张，想从情绪控制被告人。接着再看看他在问完问题之后的行为，我们就就可以更深的认识他的动机了，副检察官立刻把臂肘从写字台上拿开，动手做笔记，其实他什么也没有记，在那漫无目的的描着笔记本上的第一个字母，原因在于这样的动作不是他首创，而是从别的检察官和律师那里学来的。所以对于一个副检察官有这样的行为一点也不奇怪，他为了跟上检察官、律师的脚步，故意凸显自己的才能，以博得名誉。而且在这个副检察官的出场介绍中就指明他热衷