中西方马克思主义四大差异探析.pdfVIP

2012 年第 3 期 (总第 201 期) 广西社会科学 GUANGXISHEHUlKEXUE NO. 03. 2012 (Cumulatively ,NO. 201) [文献编码]doi:IO.3师9/j. issn. 1004 -6917.2012.03.011 中西方马克思主义四大差异探析 郑国玉 (重庆交通大学思政教研部，重庆 4仪则74) [摘要] 中国化马克思主义与西方马克思主义的差异是比较大的，从产生的时代背景看，前者是解决中 国革命面临的问题，后者则是思考西方革命的问题;从所包含的内容看，前者主要是中国社会主义革命和建设 理论，后者则思想庞杂、流派众多;从表现形态看，前者是几近一元的、单线式的，后者则是一源多流的;从对马 克思主义的态度看，前者是在肯定的基础上发展，后者则是在批判的同时创新。 [关键词] 中国化马克思主义 西方马克思主义差异 [申固分类号] BO -0 [文献标识码] A [文章编号] 1ω4 -6917(2012)03 一∞47-04 在当前的中国学术界，西方马克思主义的研究 正蔚然成风，越来越成为热门话题，并不可避免地对 中国化马克思主义的研究产生了一定的影响。中国 化马克思主义由于处于中国主流意识形态的地位， 一直也是我国学者研究的热点。因此，在西方马克 思主义与中国化马克思主义碰撞与交流的时代，弄 清楚二者的共通性与差异，也许不失为一项有益的 工作。从思想渊源上看，中国化马克思主义与西方 马克思主义都来自马克思主义，而且在一定程度上 可以说都是在试图摆脱苏联所谓正统马克思主义的 思想束缚的过程中逐渐形成的，因此二者实际上有 不少的相似之处。不过，相比相似之处，二者之间的 差异更大，本文试阐述其最为突出的四大差异。 -、中国化马克思主义与西方马克思主义产生 的社会时代背景不同 马克思主义中国化与中国化马克思主义的概念 常常并用、互用或混用，它最初是由毛泽东提出来 的。众所周知，中国共产党是在苏共和共产国际的 帮助下建立起来的一个马克思主义政党。由于这一 [收稿日期 ]2011 -11 -27 历史渊源和成立初期的中共自身理论基础的不足以 及实践经验的缺乏，中国共产党在早期的革命活动 中离不开苏共和共产国际的帮助、扶植和指导，中国 共产党的民主革命纲领、国共合作主张、土地革命政 策和开展武装斗争的总方针等，都是在苏共和共产 国际的指导下制定并推行的。然而，进人土地革命 战争时期，斯大林和共产国际视自己为马克思主义 的权威，垄断了对马克思主义的解择权，对中国共产 党实行思想禁锢和组织干预，并在中国共产党内培 植了一批对苏共和共产国际唯命是从的宗派主义者 和教条主义者，以王明为首的左倾教条主义者就 是其中的代表。他们给中国革命造成了极其严重的 损失。对中国革命来说，苏共是把双刃剑，以致有的 中共党史研究者认为如果没有共产国际的积极帮 助，就不会有 1921 年中共的建立和随后中国革命吨 吨风云的演进;如果没有共产国际的错误指导，中国 革命就不会经历那么重大的曲折。[1] 毛泽东提出马 克思主义中国化的历史背景，就是反对以王明为代 表的教条主义。 1938 年，在中共六届六中全会上，毛 泽东代表党中央作《论新阶段》的政治报告，第一次 [基金项目 ]2011 重庆市社会科学规划项目 (2011QNMK03 ) [作者简介]郑国玉(1974 寸，女，四川人，重庆支通大学思政教研部副教授，硕士生导师，博士。 47 广西社会科学 2012.3 明确提出马克思主义中国化的科学命题。他在报 告中指出，离开中国特点来谈马克思主义，只是抽象 的空洞的马克思主义，因此，按照中国的特点去应用 马克思主义，成为了全党亟待解决的问题问。由此 可知，中国化马克思主义从一开始就是与中国国情 相结合的产物，具有浓厚的本土色彩，这也是中国化 马克思主义后来始终保持的风格。 西方马克思主义的产生是与十月革命胜利以后 国际共产主义运动的复杂状况密切相关的。 1917 年，列宁领导的布尔什维克党在俄国夺得了政权，然 而之后在德、奥、匈、意等国爆发的无产阶级革命却 相继被镇压了。西欧革命的失败，加之苏联在社会 主义革命和建设中出现的一系列严重问题，使得西 方的一些马克思主义者对十月革命的模式以及苏联 模式产生了怀疑。他们开始重新思考西方革命的道 路和前途，试图通过重新解释和构建马克思主义来 找到出路，其中的先驱人物匈牙利共产党人卢卡奇 和德国共产党人柯尔施首开先河。 1923 年，卢卡奇 在其《历史与阶级意识》、柯尔施在其《马克思主义和 哲学》中，尝试通过研究从黑格尔到马克思的发展来 重新解释马克思主义。他们最突出的做法是将马克 思主义解释为一种人道主义，并将批判的矛头直指 在第二国际颇为流行的经济决定论和被简单化理解