基于TPP产生背景透析世界市场中各国博弈.docVIP

基于TPP产生背景透析世界市场中各国博弈 　　【摘要】自TPP十二国最终就TPP达成一致以来，亚太地区的经济格局乃至政治、安全合作框架都受到了很大影响。文章试图通过博弈的视角分析各国在加入、执行TPP过程中可能带来影响的背景因素，进而有针对性地提出中国在后续博弈过程中可以采取的应对措施。 　　【关键词】TPP；国际关系；国家利益；博弈 　　一、TPP的内容分析 　　通过TPP的有关条例以及其成立的曲折发展史，很容易得出的结论是TPP一定对亚太地区的经济发展具有强烈的拉动作用――因为庞大的利润空间才可能驱动这样一个庞大且复杂的体系的建成。然而事实是否如此？TPP成为亚太地区各国斗法的阵地，是否是因为单纯的利润驱动，还是因为其背后有更复杂的经济利益的博弈？ 　　据此，有学者进行了相关研究。在不考虑TPP成员扩大情况以及其他情景假设的背景下，基于一般均衡模型（CGE）的福利分析显示，TPP对其协议内（除美国外）各国GDP增长的拉动作用仅为0.19%～0.78%，能使其出口增加0.58%～1.12%，而TPP对美国经济的直接影响则更加有限（沈铭辉，2012）。而即便是将不同时期TPP的动态进展纳入考虑，其结果仍然难以令人满意。可见，短时间内，TPP对直接拉动亚太地区的经济发展的作用是有限的。 　　二、TPP产生的背景 　　（一）国际背景 　　1.国际关系背景――以中美战略关系中的“修昔底德陷阱”为例。 　　习近平主席自14年以来，不断在各大外交场合上呼吁提防“修昔底德陷阱”这一概念。而今也正如习近平在美国的演讲中所言，世界上本无“修昔底德陷阱”，但大国之间一再发生战略误判，就可能给自己造成“修昔底德陷阱”。 　　中国与美国作为太平洋两岸隔海相望的国家，双方对于亚太地区的重要性都是不言而喻的。而亚太地区本身亦是当今世界格局下发展潜力最大、发展速度最快的地区，因此中美两国在此的博弈也体现得十分明显。 　　但是与此同时，亚太地区仍然存在一些有碍于经济发展的挑战，包括南海问题等在内的国家利益牵扯而导致的安全隐患，以及亚太各国经济逐步复苏时难以回避的脆弱状态，都要求在此区域内的博弈各方在亚太地区共同利益的基础上谋求自身利益。因此，亚太地区更应该成为促进双方协调合作的合作空间而非角力场。 　　据预测，2022年中国将成为全球最大进口国，中美两国有望成为彼此最大贸易伙伴。届时美国对华出口将超过5300亿美元。同时，中美双方在朝核、中东等国际和地区热点问题方面多次展开了合作，在面临如气候变化、反恐等领域的全球性挑战时双方也共同拓展了合作空间（李志辉，2015）。一个是现行世界霸主地位的国家，一个是极具发展潜力的挑战者国家，两国之间既有如此密切的利益关联，这在历史上是很罕见的。 　　然而，尽管在如此迫切需要利益合作的背景下，美国对于中国崛起的态度却并不轻松――以TPP与TTIP为代表的经济合作协定显示了美国意图遏制中国崛起并巩固自身霸主地位的战略野心。 　　因此，在中美战略关系仍存在陷入“修昔底德陷阱”风险的国际关系背景下，TPP无疑是各国经济博弈棋盘上的一枚举足轻重的棋子，TPP的达成对于各个利益相关国家都会产生很大影响。 　　2.各国的利益诉求。 　　（1）美国的战略布局。在美国方面，当下其正意图通过跨太平洋伙伴关系协定（TPP）和跨大西洋贸易与投资伙伴协议（TTIP），构筑以它为核心的21世纪的国际贸易新格局：TPP旨在向西拉拢亚太国家；而TTIP则旨在拉拢西方欧盟等国（赫荣亮，2015）。 　　其实就目前可获取的资料以及有关方面的分析看来，虽然目前已有研究还不多，且多为静态模型分析，但多数学者的研究结果都指向了“TPP对美国带来的经济效益有限”这一结论。因此，美国加入TPP的原因，更多的是着眼于其战略布局，而非简单的经济利益。 　　除了单纯的遏制中国，美国加入TPP更重要的原因在于其自身。 　　其一自六年前金融危机以来，一直试图提振呈现疲态的国内经济状况―― 　　与深陷债务危机的欧洲以及自12年以再度陷入衰退泥淖的日本类似，美国自金融危机以来，经济发展仍然处于一个高度的不确定状态下：目前可能带来新经济增长点的新兴产业，页岩气等领域的革命，前景仍然不明朗；更毋论其他产业的大规模产业化，或是另起炉灶培育新的支柱产业；与此同时国际社会共同依仗的第三次产业革命的效果仍然有限；美国多次实施的量化宽松政策也没有完全达到提振经济的预期效果。因此为了刺激经济，只能将希望寄托于外部市场上。通过介入TPP谈判，美国可以借此打开亚太市场。 　　其二在于前文所提到的，美国试图重构国际贸易格局，强化其主导地位―― 　　首先是自二战以来，美国一直居于世界经济金融商贸活动格局的中心，然而近十年来这个格局发生了变化： 　　一是西方