集聚与创新.docxVIP

集聚与创新创新是经济学研究的热点问题之一，研究影响创新的诸因素的文献有很多，随着空间经济学的兴起，集聚作为影响创新的因素被纳入到学者的考量当中了。比较典型的有：……。以上的学者研究集聚与创新的关系仅仅侧重于集聚程度这一个维度，但与此同时产业集聚的空间形态并不仅仅表现在一定地域当中企业的数量多少，而且表现为异质性的企业集聚的种类多少。故而考虑集聚企业分布的行业丰富度，可以讲产业集聚类型划分为单一性集聚和多样性集聚，针对此种划分方法，本文试图探究的问题是：什么样的集聚有利于创新？产业集聚通过什么样的机制影响创新？一、创新的定义Gerald CarlinoWilliam R. Kerr（2014）系统地梳理了不同文献中的关于 “创新”的定义。OECD（2005）：创新是一种新的、或者得到显著改进产品（流程）的应用；商业实践、内部组织和外部关系中一种新的营销方法或者新的组织方法得到应用。熊彼特（1939）对创新和发明做出了如下的区分：从经济学和社会学意义上讲，发明和创新都是完全不相同的两个概念，尽管二者在偶然的情况下可能有交集。对于发明而言，个人的智力条件是最重要的；而对于创新而言，商人的才能在这个过程中可能是最重要的。所以，熊彼特认为的发明是创造一个从来没有存在过的东西，而创新则是将其商业化或者说是将其推向市场的过程。1.2 创新的类型渐进式创新和颠覆性创新。渐进式创新指的是随着学习的过程，而逐渐将新的经验应用到原有的产品之上，从而对原来产品的主要功能进行修改的一种更新过程（Usher 1929）例子是汽油取代蒸汽成为汽车引擎的驱动力。颠覆式创新指的是对现有趋势的取代或者完全替代了现有产品的功能。（熊彼特 1929）流程创新和产品创新。流程创新指的是公司的生产技术创新，而产品创新指的是生产出新的产品（Cohen and Klepper,1929）内部创新和外部创新。1.3 衡量创新的方法RD投入（缺点是产出无法进行衡量）根据专利等中间产品的产量衡量通过最终新产品的产量来衡量。创新的过程未必会产生新的产品，可能是原来的产品加上新的功能，并不能够完全反映在专利和最终产品的形成当中。（发明之外的创新有没有可能通过其他的指标衡量？）二、什么样的集聚有利于创新？2.1 理论研究创新本质是创造新知识的过程，而创造新知识的必要条件就是知识的交流，因此应该从集聚特征的视角来观察集聚如何影响了知识交流的机制，从而作用于创新。Glaeser et al.(1992)在文章中，将以往学者认为的知识外溢的类型分为三类：类型企业特征市场结构MAR外部性同行业中的企业垄断市场Porter外部性同行业中的企业竞争市场Jacobs外部性不同行业中的企业竞争市场这一框架可以从两个层面当中去概括：一是创新的知识来源，究竟是同行业的知识交流更有利于创新还是说不同行业的知识交流会突破本行业的专业视野，这两种理论假设都可以得到案例和实证研究的支持；二是创新的动力来源，MAR外部性认为垄断性的市场结构能够将创新的收益内部化，企业从而有动力去持续创新；而Porter外部性和Jacobs外部性认为在竞争的市场结构当中，迫于生存的压力只能不断去创新。后来对这一问题的研究大多未突破这一框架，而是在这一框架之下进行实证检验。后来一些学者，如Berliant，开始试图从拥有异质性知识的个人之间的互动入手构建微观机理。2.2 实证研究实证研究方面，对于“何种类型的集聚有利于创新”这一问题得出的结论不尽相同。① 认为多样化集聚更有利于创新的研究：Glaeser et al.(1992)将该机制描述为:大量来自相同或不同产业的劳动人口汇聚到同一地理空间，营造出知识在人与人之间迅速传递的创新环境，从而促进当地产业创新。因此，产业集聚通过促进区域内的知识溢出进而推动了当地产业创新，各地创新产出也因产业集聚状况的不同而产生差异。作者以美国大城市制造业的数据为样本，试图探究MAR、porter和Jacobs外部性何者能够解释美国大城市的经济增长，结果发现：Jacobs外部性，即多样性的产业集聚和竞争性的市场结构能够更好地解释美国大城市经济增长。LambooyJan,G(1996)研究了集聚如何使得当地的大学等研究机构通过知识外溢来影响经济增长的。作者认为：科研机构自发生产出多样性的知识，而多样性集聚会有更高概率对接科研机构生产出来的知识，将其转化为实际产出，并且产业集聚能够降低区域内的交易成本，从而促进经济的增长。FeldmanAudretsch（1999）从行业和公司两个维度入手，研究多样性的集聚还是专业性的集聚更能促进创新。结果发现：无论是在行业层面还是公司层面，如果有共享同样的知识基础的异质性行业集聚更加有利于创新，反之，同质性的集聚对创新并没有显著的作用。Dekle（2002）以美国的一位数行