哲学视角下电子货币的符号化.docxVIP

对外经济贸易大学2016 — 2017学年第一学期期末考试论文题目 哲学视角下的电子货币的符号化 　课程代码及课序号 ACA101 38 课程名称 货币哲学 学 号 姓 名 学 院 专 业 考试时间 2016年12月28日 哲学视角下的电子货币的符号化The Analysis of Digital Currency’s Becoming Symbolic from the Perspective of Philosophy of Money摘要本文立足于哲学家格奥尔格·西美尔的货币哲学，从哲学、心理学的角度探讨电子货币的符号化问题。电子货币只是货币的一种特殊形式，本质没有改变。探究电子货币不能完全符号化的实质就是探究货币能否完全符号化。西美尔指出货币不能完全符号化，本文则从电子货币是符号化的突出表现，电子货币不能完全符号化的原因，及金银在货币体系中不可替代的作用三方面展开论证，证明了西美尔的观点在现代市场经济依然适用，即使是电子货币也永远不能摆脱物质束缚。关键词：电子货币 符号化 物质束缚 货币哲学引言国内外的大部分学者都肯定了电子货币对现代货币体系的影响，但在具体影响的深度和广度方面分歧较大。汪办兴将电子货币定义为：“用一定金额的现金或存款从发行者处兑换并获得代表相同金额的数据，通过使用某些电子化方法讲该数据直接转移给支付对象从而能够清偿债务。”陈雨露和边卫红（2002）认为电子货币将会越来越普遍的成为日常支付的主角，货币政策势必受到波及。张红娜、杨卫平（2009）认为，货币电子化是顺应经济和科技发展的必然产物，电子货币终将渗透至人们生活的方方面面，对经济生活产生不可避免也不可忽视的重大影响。王倩（2005）认为执笔和银行存款代表了黄金的价值，具有价值尺度职能；电子货币则代表了纸币和银行存款的价值，因此电子货币具有价值尺度职能。而且，目前的研究大多集中于电子货币对中央银行、货币供给、基础货币、汇率利率的影响，缺乏对电子货币的哲学、社会学、心理学的探讨。电子货币是货币符号化的表现吗？电子货币能够符号化到什么程度，能否脱离质料而完全符号化？本文试图回答这些问题。电子货币是货币符号化的突出表现本文所讨论的电子货币，指的是可以通过计算机网络和数据的传输，实现一般货币支付功能的货币。电子货币具有货币的价值，电子化的便利性，并依托网络和终端设备进行交易和结算。电子货币大体可以分为三类：银行信用货币，如网上银行，手机银行等；商业银行以外的其他发行主体发行的电子货币，如食堂饭卡，公交卡；常见的网络虚拟货币，如腾讯q币； 那么，何为货币符号化？所谓货币符号化，即指货币自身没有价值，摆脱了质料（贵金属金、银等），而完全成为一个符号，一种商品与商品之间的比例关系。 由两者的定义我们可以知道，电子货币使得价值操作日益通过数据的转移，符号的变动来实现，它也就越来越失去了“与其所在领域中的特别现象之间的物质关系”（西美尔）。它作为度量标准的货币意义完全不变，但改变了货币作为中介、储藏和转移手段的特性。显然，电子货币是货币符号化的突出表现电子货币不能完全符号化的原因诚如上文所说，电子货币作为度量标准的货币意义不变，那么讨论电子货币符号化的问题时也必须回到它最原始的货币意义上来。第一、电子货币币值难以完全稳定。“货币如果想要完全符号化，则必须满足一个条件：在特定范围内，单个商品与实际发挥经济效用的商品总量之间的比率，相当于特定数量的货币与实际发挥经济效用的货币总量之间的比率。’(西美尔，1990)”也就是说，单个商品与特定数量的货币（即该商品的价格）之间的比率，与实际发挥经济效用的商品总量之间的比率和实际发挥经济效用的货币总量之间的比率相等。比如，假设原来一个面包的价格是5元，商品总价值量不变，货币发行量增多，使得流通中的货币总量增长至原来的两倍，那么面包的价格也要相应地涨为10元。但这种条件是极难得到满足的。在短期内，实际发挥经济效用商品总量，或者说社会生产的所有商品的价值量，是不变的。而“实际发挥经济效用的货币总量”，或者说实际流通的货币总量，是非常容易改变的。西美尔还指出，“以直觉方式对这些价值大小的估算则一向难以精确。”第二、由于货币发行量是人为控制的，它极易被权力任意操控。且电子货币的一个重要特点就是发行主体多元化（许多电子货币是由一些金融机构发行的）当其发行量不符合经济发展规律时，更容易损坏经济秩序。“反对货币仅是符号的理由：货币符号之无限可增性，相对主义对货币数量之绝对界限的漠然处之，以及由此导致的错误。(西美尔，1990)”由于在短期内币值是不变的，货币发行者通过发行更多货币，就可以用一张纸换得任意数量的商品，掠夺社会财富。 历史上确有这样的先例。国民党统治时期曾经实施法币政策和白银国有，靠国家政权