审判及证據调查程序法庭活动如何准备进行以论断是非.pptVIP

審判及證據調查程序 法庭活動如何準備、進行 以論斷是非 參考案例—開庭？ 馬英九特別費案　四月三日首度開庭 ????眾所矚目的前台北市長馬英九特別費案，台北地院今（十三）日表示，合議庭決定四月三日上午九時三十分召開第一次準備程序庭，並全程採合議制。 【07.03.13中時電子報】 ????? 參考案例—準備程序 八項證據效力 檢辯各說各話 新竹地院昨天針對聯電和艦背信案續行準備程序，讓檢、辯雙方各自就起訴證據表述意見，共有九項證據有爭議，除其中一項檢方在二次準備程序庭已撤回外，將交由合議庭評議裁定是否有證據能力。 現今刑事訴訟實施改良式當事人進行主義新制，刑案審理一改過去開庭就由被告在法官面前開始答辯的審理方式，而是先由檢審辯三方先進行準備程序，在法庭上先整理出爭點，並決定將傳喚哪些證人與證據調查方式，接著再對爭點進行審理、辯論進而宣判。 （0919自由） 參考案例— 準備庭沒完沒了 ????國務機要費案，台北地方法院八天內，密集開了兩次庭，觀察這兩次庭訊，是歷來少見審檢辯三方都很強勢的司法訴訟案。 ????從第一次庭審理，辯護律師團以「違憲說」當法庭攻防主軸；一周後二度開庭，縱使合議庭裁定起訴合憲，律師團還是力主違憲，民進黨和律師團的策略，說穿了就是要拖延國務費案的速審速結。 ????因為司法院針對重大矚目案件訂有「法院辦理重大刑事案件速審速結注意事項」，規定法官收案後，要在七日內訂定第一次準備程序庭的開庭時間；第一次開庭日，不得超過收案後二十一日；準備程序庭結束後，則須在七日內，訂出第一次審判期日。準備程序庭，主要在處理調查證據的範圍、順序及詰問證人、鑑定的次序，整理關係證據能力的前提爭點等事項。 2006.12.24　 中國時報 準備審判「期日」 意義：考量審判期日程序進行之順利、迅速，法院與訴訟關係人共同進行之準備活動（273） 。 「期日」：著眼本程序亦適用猶豫時間（273Ⅲ） 比較：審判準備期日VS.（廣義）審判之預備 原則上被告不在場不得審判（281），故應通知被告在場（271、272）。並且，基於「證據裁判主義」（154Ⅱ），應為相關證據保全處分（274-278）。 因此，總則中強制處分「原」可適用。 強制處分之區別：偵查—羈押期間短、物證保全時辯護人不能在場。 審判準備「期日」之目的 案件的審判要能夠密集、順暢地進行，在開始審判之前，自應有相當的準備，所以要有「準備程序」。①在這個程序中，如果被告就檢察官起訴的犯罪事實，已經坦白承認，法院可以考慮用「簡式審判程序」或改依「簡易程序」來處理，使案件快速的終結。②另外，因為調查證據是整個審判程序的核心，當事人有什麼證據要調查，要傳喚何人作證，或做什麼鑑定，或請求向其他機關調取書證，都要在這時候提出來，讓法院有所瞭解，如果認為有調查的必要，才能預留時間、妥善安排，使日後的「審判程序」順利、有次序，以節省時間，發揮審判效能。 ?[.tw/刑事廳，2005/12/21更新] 簡式審判程序 意義：除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前條第一項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序。（273之1） 目的：「明案速判」、「疑案慎斷」 簡式程序的效果 簡式審判程序之證據調查，不受第一百五十九條第一項、第一百六十一條之二、第一百六十一條之三、第一百六十三條之一及第一百六十四條至第一百七十條規定之限制。（ 273-2條） 簡式審判程序之體系 審判 審判期日 期日的始點：朗讀案由 訴訟法效果：例如，聲請法官迴避之限制 「審判期日準備」之區別： 審判準備：重「是否轉換程序② 」 、 「爭點整理③」 「證據能力有無判斷④」、「證據調查次序的規劃⑥」（273Ⅰ各款） 審判準備：筆錄作需「到庭之人」簽名蓋章273Ⅳ 審判期日程序Ⅰ 起始程序（285、起） 朗讀案由（285） 、人別訊問（ 286前 ）、起訴狀意旨（286後）、緘默權等告知（ 287 ）、罪狀認否（我國在準備程序中273，日本在此階段行之，似較妥當。） 舊條文（287）：「檢察官陳述起訴要旨後，審判長應就被訴事實訊問被告。」現修改後段，以符當事人進行主義之精神。 審判期日程序Ⅱ 證據調查程序（288Ⅰ、承） 陳述要旨（287起訴狀一本主義之要求下）、證據請求?裁定?調查（288?163之2 ? 288之2，164以下）、 自白證據調查（161之3） 、訊問被告（288Ⅲ） 辯論程序（289、轉） 辯論（289Ⅰ Ⅱ ）、論告求刑（289Ⅲ）、 最後陳述（ 290 ） 宣告判決（ 311、合） 「求刑」時點 法令依據（相左的