经济学考研资料-微观经济学-不对称信息.docx

一份好的考研复习资料，会让你的复习力上加力。中公考研辅导老师为考生准备了【经济学考研知识点讲解和习题】，同时中公考研网首发2017考研信息，2017考研时间及各科目复习备考指导、复习经验，为2017考研学子提供一站式考研辅导服务。不对称信息第一节 信息不对称与柠檬市场1.1 不对称信息当不同质量的产品在购买者或出售着买卖时没有充分的信息来确定产品的真实质量，从而不同质量的产品以单一的价格出售时，逆淘汰就出现了。 信息不对现象非常普遍。通常，销售者对于一个产品的质量要比消费者知道得多。雇员对于自己的技术和能力要比雇主了解的多。信息不对称解释了社会中的许多制度安排，比如汽车公司为新车的零部件和服务提供保证，厂商与雇员签订的包括激励与奖惩措施的合同，以及公司的股东需要监督经理等。柠檬问题：由于获得信息的成本很高，低质量的商品将高质量的商品从市场中挤出。这种现象也称柠檬问题，是产生市场失灵的一个主要因素。1.2 柠檬市场 高质量的车卖不出好价钱，低质量的车充斥市场，好车退出市场，出现劣币驱逐良币现象 。以二手车市场为例，需求者和供应者对出售的商品拥有的信息不同。有100人想卖车，100人想买车。每个人都知道市场中高质量的车和低质量的车各有50辆。当前的车主知道车的质量，但潜在的购买者不知道车是好车还是低质量的车。低质量车车主的保留价格为1000元，好车车主的保留价格2000元。购买者对好车的保留价格P2=2400元，对孬车的保留价格为P1=1200元。?购买者对车的价值只能猜测。假设某车为好车或孬车的可能性各占一半，则典型购买者将只愿意支付车的期望价值，可以算出购买者愿意支付的价格为1800。低质量车车主愿意出售自己全部的车，好车车主需要至少2000元才意愿卖车。买者对一辆“平均”质量二手车的出价小于好车车主的保留价格。因此在1800元的价格水平，只有低质量的车出售，出现低质量的车驱逐高质量车的现象。图6 柠檬问题该市场失灵的原因值得深思问题在于好车卖者和孬车卖者之存在着外部性。当个人决定出售低质量车时，他影响了买者对市场中平均车辆质量的认知，这降低了购买者对平均车辆的意愿支付价，因此伤害了那些想卖好车的人。正是这种外部性导致了市场失灵。如果市场中叫充斥着低质量产品，则高质量产品很难被卖掉。第二节 逆向选择与道德风险2.1 逆向选择逆向选择指的是市场一方无法观测到另一方的商品的?“种类”或者质量的情形。因此，它有时被称为隐藏信息问题。与逆向选择联系的是广义的产品质量或对象素质方面信息不对称，对人们交易之前行为发生影响保险市场的逆向选择在汽车事故保险中，发生车祸概率与驾车人年龄，职业，生活习惯等因素存在联系。如果存在对于保险顾客所有情况的充分信息，应当依据他们发生事故概率的大小收取不同的保险费。然而，保险顾客最了解自己的情况，保险公司很难全面掌握象是否经常酒后或疲倦后开车这类情况，保险公司在对保户进行风险分类时面临信息不对称困难。困难在于：某个最愿意在给定保险费购买保险的人，可能正是保险公司最不应以这一保险费提供保险的人。如果提高保险费即购买保险的价格时，低风险客户首先被排除出去，高风险客户会继续购买保险。 大部分保险索赔是由高风险地区的人们提出的。基于失窃平均概率的费率并不能反映保险公司实际所受索赔情况。保险公司面对的将不是消费者的无偏选择（unbiased?selection）,而是逆选择。这将导致下列情形发生：为了保本，保险公司必然会根据“最坏情形”的估计相应调整费率，保险价格上升，从而那些风险较小但又不能忽略不计的消费者不愿意购买保险。根据人群平均风险确定保险费率，然后强制每个人购买。高风险的人们处境变好，是因为该费率低于他们面对的实际风险水平；低风险的人们处境也变好，因为该费率低于只有高风险人群购买时的费率水平。?事实上，存在着矫正这种市场失灵的社会制度。通常的情形是，作为一种额外福利，雇主会向雇员提供健康保险。保险公司按照所有雇员的平均风险厘定费率，雇主向保险公司保证所有雇员全部参加保险，这样可消除逆选择。2.2 道德风险道德风险是指市场一方无法观测到另一方行为的情形。因此，它有时也被称作隐藏行为问题。由于存在不对称信息，保险公司难以准确地监督购保人行为变化，才会发生道德风险问题。道德风险的信息问题更多涉及交易之后的行为（1）保险市场的道德风险当保险公司由于信息条件限制而无法准确地监督购买保险人行为时，购保方会发生可能增加事故发生机率的行为。一个没有对其住房保火险的人，可能会购买烟尘报警器和家庭灭火器，并且特别小心谨慎，以此减少火灾风险。如果同一个人购买了火险，他可能不再如此小心。“当购买保险这一事实增大了已被保险的事故发生可能性时，经济学家认为发生了道德风险（Moral Hazard）”。 若车主懒得锁车或者