命题逻辑命题自然推理.docVIP

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
命题逻辑命题自然推理

11.自然推理·命题自然推理的基本规则·归谬规则 什么是自然推理 自然推理是判定推理形式有效性的又一种方法。自然推理的基本思想是确定一些推理规则,这些规则具有保真性,也就是说,依据这些规则,从真前提只会推出真结论。因此,从所要判定的推理的前提出发,依据这些规则,如果能形式地推出预期的结论,这就说明该推理如果前提真,结论就一定真,因而是有效的。当然,如果不能如此地推出预期的结论,尚不能就此断定推理是无效的,要判定推理的无效,还要用其他的方法。因此,自然推理不是一种能行方法。 自然推理区别于一般公理化推理之处在于,作为推理依据的只有推理规则,没有公理。这似乎更符合人们日常思维的自然习惯,因此,称之为自然推理。 本章只讨论用自然推理判定命题推理,因此,称之为命题自然推理。 命题自然推理的基本规则 命题白然推理包括三条基本规则: 规则P 在一个推导的任意—步,都可以引人任意一个真值形式作为前提。 规则T 在一个推导中.如果有一些先行出现的真值形式的合取重言地蕴涵A,则可以在该推导中引人A。 规则D 在一个推导中,,如果从一前提集和A能推出B,则从该前提集能推出AB。 所谓A重言地蕴涵B,就是指AB是重言式;自然,所谓的合取重言地蕴涵B,就是指B是重言式。在求合取范式时,前面列出的常用重言式是被确认的基础;规则T的运用,同样以这些常用重言式为基础。 不难证明,基于这三条基本规则的命题自然推理具有保真性,即从真前提不会推出假结论。 下面通过实例来说明如何构造命题自然推理。 [例1] 如果工资提高(p),或者物价提高(q),则将有通贷膨胀(r)。如果通货膨胀,则或者国家将采取紧缩政策(s),或者人民将遭受损失(t)。如果人民遭受损失,改革就会失去人心 (u)。国家将不采取紧缩政策,并且改革不会失去人心。因此,物价不会提高。 构造上述推理的自然推理如下: (1) P (2) P (3) P (4) P (5) T(4) (6) T(4) (7) T(3)(6) (8) T(5)(7) (9) T(8) (10) T(2)(9) (11) T(1)(10) (12) T(11) (13) T(12) 最后一行即为顶期的结论。因此,推理有效。 从以上推导可以看到,一个自然推理的推导格式包括四列数字或符号。第一列数字表示推导的步骤。第二列数字表示前提的编号,它用以说明右边的真值形式是哪一个前提,或是依赖于哪些前提所推出的结论。例如,第一行的“”说明是一个前提;第八行的“”说明是依赖于前提3和前提4所推出的结论;第十三行的“”说明q是依赖于前提1、2、3和4所推出的结论,事实上这也是整个推理的结论。第三列的符号是真值形式,它表示从前提到结论的整个推导过程。第四列的符号和数字说明每一行的推导所依据的规则。例如,第四行的“P”说明,在推导的第四步中,的引入依据的是规则P,因此,是个前提;第五行的“T(4)”说明,是把规则了运用于(4)所得出的推论,因此,是个推论。同样,第十一行的“T(1)(10)”说明是把规则T运用于(1)和(10)所得到的推论。 有时需要推出的结论是个蕴涵式,不妨记为“AB”。这时就需要运用规则D。方法是:将A作为一个新前提引入,如果A和原前提集一起能推出B,那么,根据规则D,从原前提集就能推出“AB”。 [例2] 如果法官是公正严明的〔p〕,那么,就应当宣判张大使有罪(q),除非现有的证据尚不充分(r)。而一个公正严明的法官是不会不认定现有证据的充分性的,除非这些证据中有假(s)。事实上所有证据都是真实的。因此,如果法官是公正严明的,就应当宣判张大使有罪。 (1) P

文档评论(0)

panguoxiang + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档