A单位诉B单位买合卖同纠纷经典案例.docVIP

A单位诉B单位买卖合同纠纷?经典案例 上海市虹口区人?民法院民事判决书 （2?004）虹民二（商）初字第?572号 　?　原告A单位。　　法定代?表人刘佰金，董事长。　　?委托代理人周文骏，上海市金?马律师事务所律师。　　被?告B单位。　　法定代表人?唐民辉，董事长。　　委托?代理人李仲国，法律顾问。?　　委托代理人罗涵君，上海?信天诚律师事务所律师。　?　第三人C单位。　　原告?A单位与被告B单位买卖合同?纠纷一案，本院受理后，依法?通知C单位为本案第三人，并?依法组成合议庭，公开开庭进?行了审理。原告委托代理人周?文骏律师，被告委托代理人李?仲国到庭参加诉讼，第三人经?本院传票传唤无正当理由拒不?到庭。本案现已审理终结。?　　原告诉称：2003年1?月，原告根据其与被告达成的?买卖合同，向被告提供价值8?47，932元的服装。同月?25日，原告将服装送到指定?仓库。同年3月18日，原、?被告又以传真方式签订买卖合?同一份，约定原告向被告提供?91200件服装，货款为2?，890，199.99元。?嗣后，原告于同年4月4日、?4月10日、4月18日分三?次将服装送至指定仓库。实际?供货数量为92996件，货?款。两?合同总货款为3794，96?2元，所涉服装被告均已出口?。被告仅支付货款1，117?，000元，尚欠2，677?，962元。故请求判令被告?支付货款2，677，962?元，支付从2003年4月2?2日起至2004年7月21?日止按年利率1.98％计的?利息损失66，280元。?　　被告辩称：其与原告就本?案业务未签订买卖合同，双方?非买卖合同关系。本案系第三?人接受外商订单后，委托原告?进行来料加工生产，并由第三?人委托被告进行外贸代理。被?告所为包括付款、办理辅料进?口及服装出口手续等均按第三?人指令进行。因被告系外贸公?司，代理的服装出口业务较多?，无法确认原告服装是否均已?出口，且原告主张的货款数额?也并无依据。故要求法院驳回?原告的诉讼请求。　　第三?人未作陈述。　　原告补充?意见称：本案业务操作过程中?，原告与第三人及被告人员均?有接触。但第三人是作为被告?代理人与原告往来。以往原、?被告业务往来中，第三人也参?与，第三人是作为被告国内业?务的联系人和代理人。　　?原告在审理中提供证据如下：?　　一、2005年3月1?7日原、被告《购销合同》传?真件（未显示传真号码），载?明商品名称、数量、价格见附?件，数量为91200件，总?金额为2，890，199.?99元。原告用于证明原、被?告签订买卖合同，双方约定的?供货数量和货款金额；　　?二、被告向原告付款的贷记凭?证3张，分别为2003年1?月10日，175，000元?；1月16日，75，000?元；3月19日，867，0?00元。证明被告按交易习惯?向原告支付30％的预付款；?　　三、2003年1月2?5日上海六和货运代理有限公?司开具的客户名称为“浦东三?林”的进仓单4张，合计73?1箱；被告出具给外商PST?EX GROUP INC（?以下简称PSTEX）的服装?发票1份，载明型号为196?3、1640、1641、L?M497、LM328，及相?应数量，价格，计864箱；?被告出具的装箱单1份。原告?表明其中发票、装箱单系第三?人提供。该组证据证明原告就?2003年1月合同已向被告?交付服装729箱，型号为1?640、1641、LM49?7、LM328，共2597?0件，价值847，932元?，被告已出口，并证明所供服?装的型号、数量、价格；　?　四、2003年4月美国赛?图货运（上海）有限公司出具?客户名称为第三人的入库单3?份，合计2588箱；被告出?具给外商PSTEX的发票3?份；被告出具的装箱单3份。?其中发票、装箱单系第三人提?供。该组证据证明原告就20?03年3月合同已向被告交付?服装92996件，价值2，?947，030元，被告已出?口，并证明所供服装的型号、?数量、价格；　　五、被告?申报并盖章的出口货物报关单?2份及2003年1月22日?被告出具给PSTEX的相应?发票2份（金额分别为53，?197.20美元和63，6?12美元）。原告表明证据系?第三人提供，证明2003年?1月合同涉及的服装，被告已?报关出口，继而证明原告已履?行交货义务；　　六、被告?申报并盖章的出口货物报关单?3份及对应的2003年4月?2日、4月8日、4月15日?被告出具给PSTEX的相应?发票3份（金额分别为203?，621.40美元、185?，536.80美元、112?，154.40美元），原告?表明证据系第三人提供，证明?2003年3月合同涉及的服?装，被告已分三次报