一审中被判定不需要承担责任的无独立请求权的第三人在二审中是否可以作为被上诉人.pdf

一审中被判定无需承担责任的无独立请求 权第三人在二审中是否可以作为被上诉人 程文驹律师 江苏腾泽律师事务所 关键词：一审判定无需承担责任的无独三 被上诉人 诉 讼地位 诉讼策略 一、前言。 法律对律师的学历要求，必须是本科以上。这就造成了律师具有 一些特性：一方面希望自己区别于商人的唯利是图，在赚钱的同时， 能得到精神层面上的升华；另一方面，来自庭审上争锋相对的竞争， 庭下彼此创收多少的竞争，又不断刺激着每一个律师的神经;更多的 方面，来自律所的税费、管理费、律协以及其他方面的成本，无形中 绞杀了很多后来的从业者。可以这么说，优秀的律师，绝对是这个社 会的精英。 优秀的律师不是一蹴而就的，万丈高楼平地起，脚踏实地的办理 每一个案件对律师非常重要。即使有些案件看似很简单，标的额很小， 但麻雀虽小，五脏俱全，其背后也有可能蕴藏着丰富的法理。 二、经典案例。 （一）案情简介。 人物关系如下： A——出租人 B——承租人 1 C——次承租人 A B C A 在2012 年1 月1 日将房屋出租给B 经营童装使用，租金 1200 元/月，双方签订了书面《房屋租赁协议》，但未约定租赁期，且约定 了不准转租。C 与B 曾是同事。2014 年8 月，A 知晓其房屋实际经营 者为C 非B。但B 向A 陈述，B 和C 一起合伙做生意。A 基于对B 的 信任，加之A 本人不在本地，对房屋真实租赁情况也就未多问。 实际上，事实并非如此。B 向A 隐瞒，其未经A 同意，于2014 年7 月将房屋转租给C，并收取C 38000 元，其中转租费32000 元， 2014 年8-12 月房租6000 元，B 并向C 承诺A 短时间内不会收回房屋。 因C 与B 认识多年，同时也没有法律意识，就相信了B 的托词。 2014 年12 月底，C 单方面和A 联系，A 告知2015 年A 不再出租 房屋。C 这才如梦初醒，赶紧向A 告知B 把房屋转租的事实。A 看C 可怜，又同意续租了6 个月，至2015 年6 月底。6 月底，A 收回房屋。 现C 认为B 存在欺诈，起诉B 要求返还转租费32000 元，赔偿损 失8000 元，并将A 列为第三人参与诉讼。严格意义上讲，该第三人 诉讼主体地位应为无独立请求权第三人，三方的诉讼地位如下： 2 C（原告） B （被告） A(第三人) （二）一审判决结果。 基层法院判决结果如下： 3 （三）B 提出上诉。 B 对一审判决结果不服，将A、C 列为被上诉人，其上诉请求为： 依法撤销原审判决发回重审或依法改判或驳回C 的原审请求，或改判 由被上诉人A 承担转让费2 万元。这样一来，三方的诉讼地位就改变 了，如下图： C （被上 诉人） B （上诉 人） A （被上 诉人） 4 笔者作为代理律师代理A,这样就引出了一个问题：一审中被判 定无需承担责任的无独立请求权第三人在二审中是否可以作为被上 诉人? 三、法律依