晚清直隶灾荒及减灾措施的探讨.doc

晚清直隶灾荒及减灾措施的探讨 【原文出处】《清史研究》 【原刊地名】京 【原刊期号】200102 【原刊页号】72～92 类 号】K3 类 名】中国近代史 200108 【英文标题】Investigation of Famine and Famine Relief in Late Qing Zhili 【 作 者】池子华/李红英 (1961-)，男，河北大学历史系教授，保定071002；李红英(1973-)，女，河北大学政法学院法律系助教，保定071002 【英文摘要】Zhili was the area most affected by famine in the late Qing,and the province was first in the nation in the rate for all natural disasters.The three sections of this essay examine the patterns,influences and policies for reducing famine.Part one examines the severity and length of droughts and floods in Zhili.Part two explains how natural disasters not only created social and economic decline,homelessness,and death,but also how natural disasters caused psychological shocks that disrupted social order and heightened social contradictions.Part three looks at policies for alleviating natural disasters.Despite the fact that new methods for alleviating famine were introduced and used along with traditional formulas for disaster relief,these efforts yielded limited results and their overall impact was not great. 【关 键 词】晚清/直隶/自然灾害/减灾 A　［文献标识码］K252　［文章编号］1002-8587(2001)02-0072-211840年到1911年的71年间，直隶受灾州县累计达3797个，年平均有50多个州县被灾，几乎占直隶所辖州县总数的三分之一以上（注：据文中编制的“晚清直隶自然灾害年际变化统计表”计算得出。）。直隶水旱灾害发生的频率也远高于全国其他地区（注：据陈高ｙōｎｇ＠①等编：《中国历代天灾人祸表》（下），上海书店1986年版，附录：竺可桢：《中国历史上气候之变迁》表三《中国各世纪各省水灾次数表》，1800-1900年直隶水灾次数达52次，高出第二位的安徽省10次；表四《中国各世纪各省旱灾次数表》，1800-1900年直隶旱灾达47次，高出第二位的山东省17次。）。因此，研究中国近代灾荒史，不可以不注重直隶灾荒史的研究。这不仅有利于我们准确认识晚清直隶地区灾害发生的时空规律和减灾措施的利弊得失，也将有助于我们对近代中国社会的客观把握。20世纪20年代。1927年12月，《科学》杂志发表了竺可桢的《直隶地理的环境和水灾》一文，首开直隶灾荒研究的先河。之后，尽管灾荒史的研究领域不断拓宽，但晚清直隶灾荒的专门研究基本处于沉寂状态。80年代以后，社会史研究迎来了科学的春天，有关灾荒史料的搜集和整理工作开始进行。同时，有关直隶灾荒研究的论著也时而见诸报刊。（注：水利电力科学研究院水利史研究室编：《清代海河滦河洪涝档案史料》，中华书局1981年版，以下同；陈高ｙōｎｇ＠①等编：《中国历代天灾人祸表》；李文海等著：《近代中国灾荒纪年》，湖南教育出版社1990年版，以下同；尹钧科等著：《1997年版；李辅斌：《清代直隶地区的水患和治理》，《中国农史》1994年第4期；李文海等：《晚清的永定河患与顺直水灾》，《北京社会科学》1989年第3期；林敦奎：《社会灾荒与义和团运动》，载中国义和团研究会编：《义和团运动与近代中国社会国际学术讨论会论文集》，齐鲁书社1992年版；李文海：《甲午战争与灾荒》，《历史研究》1994年第6期；王金香：《光绪初年北方五省灾荒述略》，《山西师大学报》1991年第4期；夏明方：《也谈“丁戊奇荒”