对岸同学看到的交大汪汪社-新竹市红项圈流浪动物协会.docVIP

臺灣交通大學解決流浪狗的方法 【前言】 我是上海交大的學生，目前在臺灣交大做交換生。前兩天看到水源上有關校園流浪狗的討論，大家口水仗噴來噴去對於解決問題沒有實質性幫助。我把臺灣交大對於校園流浪狗的做法介紹出來，作為參考的問題解決方案。至於這個方案是否合理，是否值得參考，請大家自行評判。 【個人見聞】 先說說作為一個學生，我在校園中見到的流浪狗是怎樣的。 臺灣交大和臺灣清華兩校接壤，坐落在新竹市郊區的一座山上。兩校面積加起來是我們上海交大閔行校區的一半左右。在兩校校園中行走，時不時會碰到流浪狗穿行；在人多的地方（食堂或者教學樓前），會有更多的狗聚集。狗的品種很多，我都叫不上來，發部分圖片給大家看： 這些狗平常都很安靜，安靜的在校園中穿行，亦或是趴在路邊睡覺。天氣好的話他們會找地方曬太陽，伸懶腰。如果遇到有人上前跟他們玩，他們會開心的搖尾巴。 同學們對這些狗習以為常，不大管他們。有一些調皮的狗會跑進食堂蹲在你面前要吃的，你若是不給，他就會蹲到另外一個同學面前用可憐的眼神繼續乞討，但由於校方和旺旺社的宣傳很到位，同學們都很自覺的不給這些狗餵食。另外上課的時候，有些狗喜歡湊熱鬧。我就遇到過幾次，狗在上課時走進教室，趴在某個同學的旁邊開始”聽課”，下課鈴一響就離開了。 總的來說，我個人的感覺是狗和人和諧相處，同學們把這些狗當作校園的一部分。 【旺旺社在行動】 看到水源的帖子後，我就想瞭解這校園中人跟狗和諧相處背後的故事。很榮幸我約到了交大旺旺社資歷最深的張學長，他曾經作為學生代表訪問過上海交大閔行校區。當他得知我來自上海交大之後，很熱情的向我介紹了臺灣交大中流浪狗的情況。 流浪狗問題在臺灣交大由來已久。多年之前每當遇到有師生舉報被狗咬或被狗追的情況，校方就會請專業人士來抓狗。抓狗的做法不治標也不治本，又破壞學術殿堂形象，是長達十年都無法解決流浪犬問題的處理策略。因為狗永遠都抓不完，抓走一批，又會來新的一批。 四年前臺灣交大的一些學生和老師發起成立了旺旺社。旺旺社出現後改變了之前單純的捕捉方法，換而採取有科學依據的TNR（T.N.R.= Trap(誘捕),Neuter(絕育),Release(放回棲息地)），使得留在校園內的流浪狗群的數量與性情趨於穩定。這種方法實行一段時間後效果明顯（例如，交大清大校園約有四十隻流浪狗，去年一年沒有發生一起狗攻擊學生的事件），得到了大部分同學的認可，越來越多的人加入了旺旺社。校方也改變了態度，轉而支援旺旺社的工作。這種校方支持，旺旺社出人力，民間團體和企業贊助資金的模式逐漸走向成熟。 我們其實不是純粹的愛狗人士， 張學長這麼對我說，不管我們怎樣努力，總有一些人見到狗會害怕，他們反對流浪狗在校園。所以我們不會過分強調狗應該有的權利，我們所有努力的前提和目的都是保證校園安全。 當發現脾氣不好危險性較高的流浪狗進入校園時，旺旺社還是會請專業人士協助將狗從校園移除。最終留在校園內的流浪狗性格都很低調和安靜。 捕捉只是解決問題的手段，不是目的。我們的目的是維護校園安全，在此基礎之上儘量愛護流浪狗。 旺旺社認為單純的捕捉只會讓事情更糟，因為捕捉之後會有新的流浪狗來到校園，不安全係數大大增加。與其不斷的抓，倒不如確保留下的狗是安全的。經過旺旺社這幾年的努力，交大校園中的流浪狗群趨於穩定，由於狗的地盤意識很強，很難再有校外的流浪狗進入校園。隔壁的臺灣清華也有同樣類型的社團，採取同樣的方法。 旺旺社日常做的幾個事情有如下幾項： [誘捕] 一旦發現新的流浪狗駐留校園，列入觀察名單，計畫誘捕行動。 [結紮、打疫苗] 捕捉後的狗會被結紮，然後給它健康檢查，打疫苗。確認其性格安全後給它帶上項圈將其放歸校園。不是放歸校園的狗都能留下來，只有願意留下來並且被校園裡的狗群接受的才能留下來。事實上狗留下來的比例不高。 [定點定量餵食] 旺旺社反對同學們隨意給狗餵食（原因詳見附件第1條），給狗餵食是一項非常需要技巧的工作。喂狗並不是當面把食物給狗，而是定點投放。定點投放保證校園內流浪狗群內的階級與狗群間地盤競爭關係依然存在，也保證這些流浪狗不會把某個特定的人當作主人。投放食物的量也有講究，如果投放太少狗會跑到食堂向同學索要食物，如果否放太多則會引來更多的流浪狗。這些喂給狗的食物全部來自民間人士和公司的捐贈。 [照顧和醫療] 旺旺社跟幾間動物院簽訂協定，一旦發園內的狗生病或者受傷，會得到適當的醫療補助。 [輪班觀察] 旺旺社安排成員輪班觀察監視校園內狗的動態，即使處理異常情況。 [極端處理] 如果發現品行不良有安全隱患的狗，及時捕捉和處理，決不姑息。 [送養流浪犬] 向社會求助、平均每年送養