国际私法思想的革新与拓展_0.docVIP

国际私法思想的革新与拓展 　　一、对21世纪国际社会法律发展基本走势的科学展望 　　古语云，凡事“预则立，不预则废”。对21世纪国际社会法律发展的基本走势作出科学预测和判断，既是法学研究本身的重要课题，也对法学研究具有重要的导向意义。李双元先生说:“处在历史转折点上的法学研究工作者，尤其是社会科学工作者，应义不容辞的承担历史责任，立足于各自的领域深入思考21世纪人类社会的图景，时刻注视社会发展的走势，及时或超前抓住重大而敏感的课题，开展新的开拓性研究，为推动社会进步作出贡献。这对于法学界，也莫能例外。”在《21世纪国际社会法律发展基本走势的展望》一文中，他认为以下几个走势具有普遍或决定性的意义:第一，在和平与发展已成为国际社会的两个主旋律的时代，在下一个世纪，意识形态的对立对法律发展的影响将相对减弱或淡化，法律的普遍的社会的性质与功能都将不断加强;第二，随着市场经济在全球的发展，随着社会的进步，公、私法的划分不但会继续存在，而且以民法为主体的私法在整个法律体系中的地位和作用将得到更大的提升，从而将成为规范社会生活的基本法;第三，在下一世纪的国内、国际立法、司法活动中，“国际社会本位”的观念将大大加强;第四，国际社会法律发展的协调性和趋同化趋势将不断加强。 　　二、国际私法趋同化---通向和谐之路 　　法律趋同化的理论是李双元先生在80年代末期深入研究中国国际私法的立法现状以及应怎样使其进一步趋于完善和发展，还有研究海牙国际私法会议的历史成就和经验的过程中逐渐形成的。从1989年首倡法律趋同化的观点以来，李双元先生先后相继发表了一系列的论文和《中国与国际私法统-化进程》、《市场经济与当代国际私法趋同化问题研究》等专著，从不同角度反复阐述。国际私法的趋同性作为国际私法的一个本质特征，预示国际私法在新的世纪必然更进一步地走向协调。 　　(一)国际私法趋同化的法理解读 　　所谓法律的趋同化，是指不同国家的法律，随着社会需要的发展，在国际交往日益发展基础上，逐渐相互吸收，相互渗透，从而趋于接近甚至一致的现象〔5〕。法律趋同化的途径有二:一是各国在国内法律的创制和运作过程中，越来越多地涵纳国际社会的普遍实践与国际惯例;二是越来越多的国家积极参与国际法律统一活动。 　　(二)国际私法趋同化的实证分析 　　如果说从法理和哲学角度考察国际私法趋同化，这是一种“应然”的话，他还特别注重对国际私法趋同的“实然”研究，进行了大量的实证分析。国际私法趋同化倾向主要表现在改造传统冲突规范上、涉外民事关系法律的适用上、改造传统立法模式上等。国际私法统一法也是重点研究的课题之一。当代国际私法趋同化走势的加强，直接表现在国际私法统一法活动的日趋发展，其中最为重要的表现之一便是区域性和世界性规模的多边国际私法条约的大量增加。国际统一私法蓬勃发展的动因在于国际私法趋同的本性，而统一国际私法的进程则为国际私法趋同的表征和体现。李双元先生对于国际统一私法的讨论包含统一国际私法组织论、方法论、法源论。在《中国与国际私法统一化进程》一书中，详细介绍了各种统一国际私法的国际组织在国际私法统一化过程中所起的积极作用和取得的历史成就，尤其以专编介绍了海牙国际私法会议这一统一国际私法最为重要的国际组织，向我们全面展现了国际统一私法蓬勃发展的图景。 　　先生并不满足于对国际统一私法和国际统一私法运动作一种简单的叙述，而是要建立国际统一私法完整的规则体系和方法体系以促进国际统一私法作为一门独立学科的完善和发展。在此，我们对统一国际私法组织论、方法论、法源论进行一一介绍，但国际私法统一法却是法律趋同最有力的证明。 　　(三)法律趋同化与中国国际私法之完善 　　李双元先生对国际私法趋同化的研究意旨之一，还在于促进中国国际私法的发展与完善。他是最早对中国国际私法立法欠缺予以高度关注和系统考察的学者之一。国际私法趋同化在改造传统立法模式和冲突规范等方面的先进立法为中国国际私法的完善提供了参照标准。另外，积极参与国际私法统一运动也是实现中国国际私法现代化的途径之一。他更进一步指出，所谓具有中国特色的国际私法和国际私法学，绝非仅仅在国内立法中，结合中国的国情，采纳一些国际社会的普遍实践和增加国际条约或国际惯例在我国国际私法法源中便可以实现。首先还必须有观念上的更新，必须探讨国际私法是否应该以及如何从传统观念和传统制度中解放出来。 　　三、国际社会本位理念---国际私法指导理念的提升 　　在《21世纪国际社会法律发展基本走势的展望》一文中，李双元先生提出，国内、国际立法、司法活动中，“国际社会本位”观念将大大加强，会成为一个基本走势。其后在《构建国际和谐社会的法学新视野---全球化进程中的国际社