分析历史信息学的史料学问题.docVIP

分析历史信息学的史料学问题 　　近年来，史学研究中新的信息环境的形成提高了史学家对于历史信息学理论问题研究的兴趣:阐述它的规律及其发展阶段、与其他学科领域之间的相互关系及其发展前景，其中尤为重要的问题是历史信息学与计量史学之间的相互关系。尽管二者之间存在着巨大的交集，且长期以来一直相互交融，但两个跨学科的领域间仍然存在着明显的各自的特点，本文讨论的是历史信息学中的史料学问题，这对于理解其特点具有非常重要的作用。要研究这些问题，不仅必须要分析这个跨学科的学术领域的现今状况，还要厘清它的形成和发展进程。这个过程是以20世纪下半期历史学发展的内在规律和对所有学科的强大影响力的计算机信息技术，以及学科知识综合化趋势发展为前提条件的。 　　20世纪60年代，大部分人文学科中掀起了跨学科研究的风潮绝非偶然。正是在这些年，国内计量史学的主要流派应运而生。史学家首先研究处理大规模文献资料的新方法，然后广泛吸收其他学科的研究方法和方式，采用系统的方法和模拟的方法。总而言之，将它们统一到新方法的概念中，相当好地阐释了本国的历史编纂学。这些方法造就了一些研究流派，例如，新经济史、新社会史、新政治史等等。在这些新的研究方向的代表作中，诞生了这样一个概念，它在各种社会人文科学的研究中都在使用。定这些经济学家、社会学家、政治学家及其他人文科学的学者，他们使用的史料信息具有相似性，那么，事实表明，他们必须借助于这一新诞生的研究的方法，然后通过它，再采用数学的方法。计量史学整合了这些跨学科历史研究的不同的思路，将其转向为准确的、可核实的信息，以便进行后来的(统计)分析。这标志着历史学作为一门发达的科学的质的转变，它在研究中不仅系统地使用了其他学科的方法和模型，还运用了相关学科的理论①。 　　史学研究中采用计量的方法有很多积极的影响，方便找寻规律、精确地做出评价和验证结论。最成功的表现是在研究中可以提出新的问题，并作出更高层次的诊释。这标志着历史研究从课题导向、史料导向向问题导向的转变。在此，必须提及H.从.科瓦里钦科及其同事的集体专著，这些集体专著阐述了19-20世纪之交，地主和农民经济的社会经济体制;此外还有俄罗斯农业市场研究、欧俄各省农业类型学和农业结构研究类型等等一系列著作。这些作品堪称经典，不仅是因为其提出问题的重要性，还因为在其研究中使用的方法和数据。他们在很多研究中都采用了多元统计分析的复杂方法，这些方法原则上只能借助于计算机技术才能实现①。另一方面，上述学者强调了跨学科的计量分析方法和计算机信息技术，这成为了分析问题的首要方法，它们将原来研究史料的特点及其对于处理数据中选择适当的方法的影响，排挤到了第二位。 　　应该指出，在我国史料学中，由于存在以科瓦里钦科[#]为代表的享有盛誉的计量史学学派，继续研究与历史信息学的特点和计算机处理信息的概念关系密切的理论和实用问题深入研究史料学的信息观点，尤其是从符号学的角度研究分析大量史料的方案和方法属于这一时期著名的理论成果。科瓦里钦科的专著中全面地分析了计量史学的理论问题20世纪70年代末，计量史学的研究方法得到了极大扩展，除了统计方法外，越来越多地采用了侧重于文献的研究方法。其中，文献电子档案(在现代术语中称为“电子资料”或“数字资料”)的发展具有重要地位，然后是数据库系统②。该工作的重要内容是从史料中提取相关信息，将其转化为电子形式。在此期间，为保留史料，创建了很多专门的电子档案，这些对于历史研究来说新的史料的出现，具有重要意义。从70年代开始，很多国家的官方机构开始大规模的将史料文献复印、存储转化为电子的形式。 　　在历史研究过程中，那些年创建的电子档案有哪些特点呢?第一，在评价史料信息时以实用角度为主导，当然，这些电子档案库是以问题为导向建立的。但是，在处理档案时并没有将把所有的史料都完全转化为电子形式作为自己的目标。第二个显著特点，通常也是电子数据的特点③，这与以下因素有关，对于解决任何一个具体的历史问题，并不存在专门的理想的文献，即囊括所有必要的信息。因此，研究人员必须从浩如烟海的史料中筛选资料，从中找寻部分的或是片段的需要的信息。除此之外，原始的资料在转化为电子档案的过程中往往经过了一系列的转换，文本信息被译成了代码，以个体形式存在的信息被汇总，原始的文件被整合，原始的特征被转变为相对的或是总体的特征。 　　这样一来，这些以问题为导向的史料，并不是传统的纸质文献完全意义上的电子副本，而是或者是有著作者的原始资料的电子版，或是事实上成为了一种在历史研究中新的史料④。相对于前面的原始纸质文献而言，它们可以被称为新一代的史料，它可以是原始文献的一部分，或是一些原始文献的电子版整合汇编。如果这种史料的作者非常详细且认真地记录了他整合的过程