德国创新生态系统发展特征及启示.docVIP

德国创新生态系统发展特征及启示 　　[提要] 目前，我国北京、上海等城市创新生态系统建设已经走在全国的前列，但面临着如何深化建设、率先建成全球科技创新中心的挑战，在此方面国际上成功的区域创新生态系统将会提供很好的借鉴和参考价值。本次研究对德国（巴登-符腾堡州）创新生态系统的发展特点进行研究，提出我国深化建设全球科技创新中心的建议。 　　关键词：创新生态系统；德国；巴登-符腾堡州 　　基金项目：2015年度上海软科学研究计划重点项目：“区域创新生态系统适宜度评价及比较研究――上海、北京和深圳”；上海工程技术大学科研项目（2015-68）；上海工程技术大学大学生创新项目（A1-5300-16-0502064） 　　中图分类号：F127 文献标识码：A 　　收录日期：2016年8月15日 　　随着世界全球化发展的加速，构建区域创新系统已经成为实现经济持续健康发展的重要战略选择，受到世界各国和地区的高度重视。在“构建创新型国家”的伟大战略背景下，我国区域创新系统的建设发展得到了宏观层面的高度重视。目前，我国北京、上海等城市的创新生态系统建设已经走在全国的前列，但面临着如何深化建设、率先建成全球科技创新中心的挑战，我国仍旧需要不停地努力和发展，从而在越发激烈化的全球竞争中占据有利位置。在此方面国外成功的区域创新生态系统将会提供很好的借鉴和参考价值。本次研究对德国（巴登-符腾堡州）创新生态系统的发展特点进行研究，提出我国深化建设全球科技创新中心的几点举措建议。 　　一、创新生态系统的含义 　　创新生态系统的概念是美国竞争力委员会于2004年提出来的。许多研究组织、学者从不同角度围绕创新生态系统展开讨论，试图为其加以明确的界定，但至今没能得出一个被广泛认可的定义。目前，对创新生态系统的研究大多处于微观层面，以国外学者Ron Adner，国内学者张利飞、张运生等为代表。纵观已有文献可见，创新生态系统具体有以下三个方面的特征： 　　一是创新生态系统隶属创新系统的研究范畴，虽基本含义相近，但对主体认知不同。Ron Adner（2006）融合了仿生学的理念，第一次明确提出创新生态系统是“一种协同整合机制，将系统中各个企业的创新成果整合成一套协调一致、面向客户的解决方案”，系统主体是企业。国内学者张运生（2008）、张利飞（2009）在Ron Adner（2006）的基础上，进一步细化研究，认为“创新生态系统”的主体是高科技企业，范围扩大至全球，认为其是高科技企业在全球范围内形成的具有自然生态系统某些特性的基于专利许可、技术标准合作、协作研发的标准化战略的模块构件间协同配套、共同进化的面向客户需求的技术创新体系。而杜德斌（2012）提出创新生态系统的主体不仅是企业，一切相互作用的创新机构都可视为该系统中的重要组成部分。 　　二是创新主体、中介服务机构、创新环境是创新生态系统的重要组成要素。无论是被划分为核心层和影响层两个层面的创新生态系统（Judy Estrin，2008；Bloom Dees，2008），还是核心层、中间层和外围层三个层面的创新生态系统（Smith，2011；杨荣，2014），创新主体、中介服务机构、创新环境是创新生态系统的基本组成要素。这些要素相互依赖、相互交流，形成了一个复杂的网络结构。但从各类行为主体重要性来看，大多数专家认为核心企业处于中心地位，但仍有学者认为中介服务机构是创新生态系统中重要行为主体（刘缉慈，2012）。 　　三是共生演化是创新生态系统的核心特征。创新系统理论强调的“主体之间相互依赖”和生态学强调的“主体与环境的相互作用”，使得创新生态系统的要素之间共同演化。目前，学者更加关注创新生态系统演化机制研究（Wessner，2012；李恒毅，宋娟，2014；赵放、曾国屏，2014；单蒙蒙、邵鲁宁、尤建新，2014）。 　　基于已有的研究成果，笔者提出，区域创新生态系统是指在一定时空范围内的创新主体与其所处的创新环境，通过物质循环、能量交换和信息流动等方式相互作用而形成的开放的动态平衡系统。 　　二、德国创新生态系统建设 　　美国的经济繁荣和在全球经济中的领导地位得益于一个精心打造的创新生态系统，这一生态系统的本质是追求卓越，主要是由科技人才、富有成效的研发中心、风险资本产业、政治经济社会环境、基础研究项目等构成。 　　（一）国家层面。德国为了应对越发激烈的全球竞争，巩固其在制造业的领先地位，从2013年开始实施“工业4.0”计划。这是德国《高科技战略2020》确定的十大国家未来项目之一。以此来振兴德国制造，成为世界领先的制造供应商。德国创新生态系统也为这一目标提供了环境与保障。围绕着企业这个创新主体和创新生态中的主角，生态系统的发展具有以下几个特征：