“4D”视角下的县域经济.docVIP

“4D”视角下的县域经济 　　[摘要]“4D”视角能够为分析县域经济发展的现状、问题和对策提供一个系统框架。“4D”包含密度（Density）、距离（Distance）、分割（Division）和多样化（Diversity）或特色化（Difference），对应的发展策略便是提高密度、缩短距离、打破分割、突出特色。在县域经济发展中，应增加市场要素的流动性，给落后地区居民提供更多选择生存空间的便利，打破市场分割、户籍分割和分散发展的局面，在下场一体化、区域一体化中不断提高县域经济的发展速度和发展质量。 　　[关键词]县域经济 4D 市场一体化 特色经济 　　[中图分类号]F127 [文献标识码]A [文章编号]1004-6623（2013）01-0105-04 　　一、县域经济的地理视角：从“3D”到“4D” 　　2009年世界银行发展报告《重塑世界经济地理》提出了一个新的经济地理分析框架。该报告将密度（Density）、距离（Di stance）和分割（Division）视为经济地理的三个基本特征（“3D”）。密度指单位面积的经济总量，它衡量了经济的集中程度，一般情况下经济越繁荣密度越高；距离是商品、服务、劳务等达到经济集聚中心的距离，这个距离主要指对市场准入产生限制和影响的经济距离，受空间距离影响巨大，一般情况下市场准入存在距离衰减规律；分割是对物流、人流、信息流等产生影响的有形或无形的限制因素，包括天然的阻隔、文化的障碍、关税和贸易保护等形成的市场壁垒。 　　随着“3D”概念及对应政策分析框架的逐渐被认可，有学者提出了“4D”的概念（杨开忠，201 2），即在“3D”的基础上加上一个“D”（Difference或Diversity），第四个“D”表达的是一种差异化、多样化的意思，是一种特色化、品牌化的发展理念，众多的独特的差异化的产业发展构成了一个多样化的发展局面，而众多的特色化品牌化的发展策略也就构成了一个多姿多彩的发展局面，从而形成一个优势互补、互惠合作、协调发展区域态势（杨开忠，2003）。因此，县域经济发展中往往会形成一个又一个特色经济体，这些特色经济体的发展也就形成了县域经济发展的第四个特征。特色经济体的发展往往既是县域成功发展的结果也是成功发展的原因，即根据所处的自然、人文、经济环境来发展自己的特色经济。从现实情况来看，特色土特产、特色创新产品及特色旅游等已成为壮大县域经济体的重要手段。 　　二、县域经济发展的“4D”特征 　　（一）密度差异是县域经济的最重要特征 　　密度指每单位面积的经济总量，它反映了经济集中的程度，一般情况下经济密度越高的地方越富裕，或者说经济越集中的地方越富裕，经济密度反映了经济产出和当地购买力，也反映了当地发生规模经济的可能性。一般情况下，经济密度越高的地方经济产出和购买力较高，更容易产生规模经济，包括企业内规模经济、产业间规模经济和城市规模经济。从图1可以看出，排在前25%的县域分布在东部地区和各大省域经济中心周围。这说明我国县域经济体的空间差异主要体现在两个方面：一是东、中、西三大地带间的差异，即东部地区的县域经济体往往发展较好（其中也有较差的），而中西部地区往往较差；二是中心城市与外围地区之间的差异，即处在国家层次或省域层次的中心城市周边的县域经济体往往发展得较好，而处在距离区域中心城市较远地区的县域经济体往往发展得较差一些（其中也有较好的）。 　　（二）距离是县域经济差异的关键因素 　　距离指商品、服务、劳务、资本、信息和观念穿越时空的难易程度。经济集聚区是经济流、信息流和人流活动较为频繁和交流较为便捷的地区，落后地区往往成为与经济集聚区相对偏远的同义词。此种距离不单指空间几何距离，更重要的是由于基础设施障碍、制度障碍等造成的经济距离。它着重关注的是货物商品到达市场的难易程度，决定了一个地区得到机会的多寡。如图2所示，连绵起伏的“山峰”与“低谷”揭示了县域经济的总量， “山峰”与“山峰”间是经济中心之间的距离， “山峰”与“低谷”间则是落后县域经济体与先进县域经济体之间的距离。在长三角、珠三角和环渤海地区有着距离较近的扎堆存在的“山峰”，在中原经济区、武汉经济区、成渝经济区和新疆等地也有这样的“山峰”，不同的是三大经济区的“山峰”相对较高，而中西部地区的“山峰”相对较低。这些“山峰”与“山峰”之间、 “山峰”与“低谷”之间以及“低谷”与“低谷”之间的距离某种程度上代表了商品、服务、劳动力和信息等流动的难易程度。生产要素、劳动力和产品较易流动的县域经济体，往往具有较好的发展现状和未来，而那些不容易流进流出，只易流进或只易流出的县域经济体则往往不能获得良好的发展。 　　（三）分割是县域经济差异的巨大影响因素 　　分割是指国内地区之间、国家之间商品、