菲利普斯曲线浅谈.docVIP

菲利普斯曲线浅谈 　　摘 要：1958年，菲利普斯根据英国1861-1913年间货币工资变动率与失业率的经验统计资料，提出了一条用以表示失业率和货币工资变动率之间交替关系的曲线，这条曲线就是著名的菲利普斯曲线的雏形。这条曲线表明：当较失业低时货币工资增长率较高；反之，当失业率较高时，货币工资增长率较低，甚至是负数。根据成本推动的通货膨胀理论，货币工资增长率可以表示为通货膨胀率。因此，这条曲线就可以换成通货膨胀率与失业率之间的交替关系，这就是现在的菲利普斯曲线了。 　　关键词：菲利普线；失业率；就业率；自适应期；奥肯定律；滞后期 　　中图分类号：F0 文献标志码：A 文章编号：1003-949X（2013）-03-0087-03 　　一、研究背景：2008年由于美国房地产次贷危机所引发金融风暴席卷全球，当然中国也不列外，因为经济全球化已是大事所趋，中国自2001年加入WTO以来就已经和世界成为了不可分的整体，尽管中国有强有力的国家宏观调控，但也受到了金融海啸的影响，尤其是中国南方的小企业，纷纷宣告产，小老板们没办法都携带妻儿逃亡了，造成了经济的不景气，许多人都失业了，失业率迅速提高，这按照菲利普曲线去想，这通货膨胀率应该是降低才符合逻辑，可不管官方怎么说我们都能切身体会到，其实物价是在涨，通货膨胀率是很高啊，这到底是怎么回事？菲利普曲线是错了？菲利普曲线难道真的像我们想象的那么简单吗？那就有待研究一下了。 　　二、（一）概念研究：菲利普曲线经历4个阶段3种基本表达形式 　　1.第一阶段就是传统的凯恩斯主义有2种表达形式1个是新西兰经济学家菲利普斯于1958年提出的，表示的是货币工资率与失业率的交替关系的经验曲线。另一个是李普于1960年从单一的市场劳动关系中解释了货币工资率与失业率交替的关系原因，此时由萨缪尔森和索洛对初始的菲利普曲线进行了修正，主要是将原来的货币工资变化率与失业率的关系变成通货膨胀与失业率的关系，当然这就是菲利普曲线成为了一种政策工具要么是高通货膨胀率低失业率，要么是低通货膨胀率高失业率政府在二者之间决策博弈。 　　2. 第二阶段菲利普曲线是一种纯货币主义，在萨缪尔森和索洛基础上有了新的发展。 　　60年代后期由货币主义学家弗里德曼和菲尔普斯在前人的基础上提出了适应性预期的概念，并提出了短期和长期菲利普曲线是不同的具体如下： 　　1）在短期内菲利普斯曲线斜率是负的，而在长期内菲利普曲线是垂直的也政府的政策在短期内有效而在长期内是无效的 　　2） 当通货膨胀被完全预期到时，它就既不影响相对价格与实际工资，也不影响厂商与工人对二者的计算，因而不影响失业率。此时的失业率是劳动市场在充分预知到通货膨胀而实现供求均衡时的失业率，也就是弗里德曼与费尔普斯称之为自然失业率。 　　3）上述通货膨胀是不可能被完全预期的，但却是受到通货预期的影响则附加预期的菲利普斯曲线在短期内倾斜而在长期内垂直。预期每变动一次，附加预期的菲利普斯曲线移动一次。根据上述观点，总需求管理政策短期内有效而长期内无效，因为长期内失业率总保持在自然失业率之上而不可更改。 　　3. 第三个阶段菲利普曲线就是新古典主义，他们对上述凯恩斯主义和货币主义的观点完全不一样，他们认为通货膨胀率和失业率不仅在长期内是垂直的，在短期内也是垂直的，也就是政府的政策在短期和长期内都是徒劳的，否定了凯恩斯的需求管理理念。 　　4. 第四个阶段菲利普线是新凯恩斯主义，描述的是经济增长率与物价上涨率的关系具体如下：费希尔泰勒等人还是在曲线中考虑理性预期的作用，得出了通货膨胀率与失业率负斜率的关系，理论的依据是货币的刚性而不是新古典主义的所说的灵活性，应该说他们的研究是对菲利普曲线的发展，他们用经济增长率代替失业率实现的途径是通过奥肯定律以上4个阶段三种基本形式是50 60年代的西方和欧美一些经济学家和学者的观点他们是否还符合我现在我们现在我经济的发展还有待分析 　　（二）计量经济学分析：首先对1979-2002年菲利普曲线进行分析： 　　主要是通货膨胀率与失业率的关系，参考的数据来自《中国统计年鉴》但统计年鉴没有真实的失业率数据，所以用已登记的城镇失业率来代替，因为从长期来看二者趋势是一致的。 　　2.而计算通货膨胀率有2种方法一种是通过CPI指数来计算，另一种是通过GDP平减指数来计算，但是因为GDP平减指数的定基指数实际GDP无法确定，所以只能用还不太成熟的CPI来进行计算： 　　――通货膨胀率 　　X1――城镇登记失业率指数 　　obs Y X1 　　1979 2.000000 5.400000 　　1980 6.000000 4.900000 　　1981 2.400000 3.800000 　　1982 1.90000