直击现场和前沿的区域文学研究力作.docVIP

直击现场和前沿的区域文学研究力作 　　 20世纪90年代中国社会的经济体制和结构发生了深刻变化，最为明显的是计划经济让位于市场经济得到了体制上的确认，由此中国从一个注重政治意识形态的泛政治化社会逐渐过渡到一个以经济形态为主潮的商业化社会。商品经济的发展改变了社会公众的消费观念和价值取向，追求物质利益的世俗欲望和大众消费的精神愉悦弥漫了整个社会，精英文化的神圣性和崇高性日渐萎顿，中国文学和文化的状貌“呈现出一种多元的走向，形成精英文学、大众文学和主流意识形态文学既分化又共存、既对立又互渗的局面”[1]。 　　 在这种多元的文化背景和时代潮流中，人的价值立场与个性选择具有了无限的丰富性和复杂性，文学的功能和创作也变得多元和复杂，不再是单向度的泛道德教化或个人经验的抒写，先锋与新写实、新历史与后现代等等，各种创作类型大展身手，竞相斗艳，蔚为壮观。这既是社会转型期中国文学的发展现状，也是湖北文坛的整体面貌。从1990年到2010年，湖北文学在新旧世纪交替与转型的二十年中，创作队伍、创作观念、作品数量和质量及影响力等都发生了诸多变化。如何梳理与界定近二十年来湖北文学的发展成就，探究其存在问题，指明未来方向，已成为湖北文学亟待解决的重要课题。 　　 此项研究对于学术界而言，需要敢为人先的勇气和魄力，而此时刘川鄂先生带领他的团队于2011年6月正式推出《世纪转型期湖北文学研究丛书》（以下简称《丛书》），恰逢其时。该丛书分为《世纪转型期的湖北诗歌研究》（刘川鄂著）、《世纪转型期的湖北小说研究》（阳燕著）、《世纪转型期的湖北散文研究》（梁艳萍著）、《世纪转型期的湖北文学理论批评研究》（周新民著）共四册（以下简称《诗歌研究》《小说研究》《散文研究》和《理论批评研究》）。对近二十年湖北文学的发展现状、前沿动态、创作成绩和存在问题，丛书做了认真梳理、精细分析、客观评价与准确把脉，是对湖北文坛二十年近况的必威体育精装版洞察和系统研究，学术眼光独到，开创意义明显，可以说是一部“关注当下”“直击现场”和“探讨前沿”的区域文学研究力作。 　　 具体说来，其价值和意义有如下几点。 　　 第一，《丛书》以断代史的形式，首创湖北文学的“文体研究范式”，立体化地呈现了湖北文学近二十年的发展面貌，填补了系统研究转型期湖北文学的学术空白，其客观理性的批评立场值得珍视和尊敬。 　　 首先，以往的湖北文学史研究，要么侧重于湖北知名作家的解读，要么采用“通史”体例，要么注重创作过程的流变，往往是在一本专著里面对湖北文学的发展历程做粗线条地宽泛梳理，所观照的时空跨度大，杂糅了对湖北文学各文体的点评，一般是“点到为止”，论述不透彻，精细化不够，立体感不强。1995年由王齐洲和王泽龙合著的《湖北文学史》出版，这是当时第一部湖北文学史专著，也是第一部区域文学通史。该著作系统分析了湖北文学在上古、中古、近古、近代和现代五个时期的表现，侧重于从文化的角度研究作品风格和湖北文学精神的内在传承性，对湖北文学发展历史的研究具有开创意义，但没有论及当代湖北文学，这种缺位实乃遗憾。1999年湖北省文联编著的《湖北文艺50年》，虽关注当代湖北文学，但从著作内容上看，主要是一种记忆性的历程回顾和作品回放，对当代湖北文学发展的内在规律与精神气质，以及整体性特征的论述还有待加深。而《新时期湖北文学流变》一书侧重于湖北文学在上世纪八十年代到九十年代末这个特殊时间段的流变，比较清晰地描绘了湖北文学发展的阶段性脉络，虽也有各文体流变的简要梳理，但主要是一种印象式的评价，没有展开论述，不够深入和精细，无法让读者对新时期湖北各文体的发展状况、创作队伍、作品质量等产生一种立体式的全景感受。以上三部著作都没有涉及到新世纪以来的十年湖北文学的发展状况，尤其对转型期这个特殊时段湖北文学的其复杂性与多维性，此三部著作几乎都在尽量回避。 　　 这种研究空白恰恰由刘川鄂先生领衔的团队来填补了。《世纪转型期湖北文学研究丛书》锁定“1990――2010”新旧世纪交替的二十年，对湖北文学的创作实绩和存在问题，从诗歌、小说、散文和理论批评四个方面展开分析，对每一文体的论述独立成著、自成体系，而且《诗歌研究》《小说研究》《散文研究》和《理论批评研究》又相互呼应，其研究思路与方法、语言表达与评价立场等整体风格统一，构成了一个立体化的大系统，呈现出了湖北文学近二十年的发展面貌。 　　 其次，《丛书》立足于对湖北文学各文体的精细研读，既整体观照每一文体在转型期的发展特点，又着重论述单个作家在不同文体上的创作成就，点面结合，脉络清晰，评价客观中肯有见地。在《诗歌研究》中，刘川鄂先生认为“转型期湖北诗歌更多呈现的是一种多元并存、交叉上升的立体结构”，在诗歌的表达内容和表达方式上则“突破了以往的宏大叙事，普通人的日常生活以及个人的情感和