浅谈会计报告的改革.docVIP

浅谈会计报告的改革 【摘要】 知识经济的网络化、信息化迫切需要重构传统会计，以满足现代企业管理的需要。本文从会计报告改革的实际需要、改革的可行性、财务报告存在的问题以及改进的具体措施等方面提出了改革的思路。 　　【关键词】 知识经济；可行性；财务报告；存在问题；改进措施 　　 　　一、财务会计报告改革的必要性和可行性 　　 　　（一）财务会计报告改进的必要性 　　1.经济环境的变化。 　　知识经济的网络化、信息化必然对传统会计产生巨大的影响。随着社会经济的发展，已有人对会计信息的质量和内容提出质疑，并且指出会计的发展滞后于经济发展。一方面， 会计的发展跟不上信息技术的发展，不能满足信息使用者利用计算机技术提高信息含量与质量的要求；另一方面，新经济导致了无形资产的增加及社会财富的虚拟化， 无形资源的贡献越来越大。知识资本、技术资本、人力资本如何在会计中得到反映，迫切需要我们重新审视传统会计，并根据知识经济的特点，引入信息技术，改革与重构传统会计，建立适应现代企业管理需要的会计信息系统。 　　2.信息使用者需求的变化。 　　（1）从关注历史信息转向注重未来预期信息。过去，信息使用者以财务报告提供的历史交易信息评价一个企业的财务状况和经营成果。但随着信息时代的到来，投资者对财务信息的需求也发生了显著的变化。具体表现在：一方面，现行财务报告所提供的历史交易信息与使用者经济决策的相关性正在减少；另一方面，许多与企业未来发展休戚相关的经济业务如衍生性金融工具、信息技术资产、人力资源价值等都未能在财务报告中有效地、充分地披露。财务报告的有用性日益削弱。 　　（2）格外关注企业的分部信息。分部信息对于确定和分析从事多种业务的企业的机会和风险而言是一个可靠、有力的工具，它有助于投资者决定是否投资、信贷等经济决策。随着经济环境的变化，使用者越来越认为分部信息与企业整体信息同等重要，表现在按行业提供的分部信息能深入说明一个企业的机会风险，给投资者提供企业横向之间的信息；按地区提供的分部信息能够分辨不同地区之间的差异及各个企业的机会和风险，给投资者提供企业纵向之间的信息；而债权人最为关心的法律实体提供的分部信息给债权人提供了法律实体的财务和经营状况。 　　（二）财务会计报告改革的可行性 　　知识经济的兴起和信息时代的到来为财务会计报告的发展变革提供了技术支持，表现在： 　　1.会计数据载体的改变。 　　数据载体的改变从根本上消除了信息处理过程中诸多分类与再分类的技术环节；利用同一基础数据可实现信息的多维重组，从而为会计数据的分类、重组、再分类、再重组提供了无限的自由空间，为财务会计报表的改革提供了物质基础。 　　2.会计数据处理工具的改变。 　　计算机的运用使计算速度成千上万倍的提高，这种改变将使会计人员从传统的日常业务中解脱出来，转而进行财务会计信息的深加工，注重信息的分析，为企业经营管理决策提供高效率和高质量的信息支持。 　　3.会计信息输入输出模式的转变。 　　互联网的出现使会计信息输入输出模式改为高速、双向，而且能适应网上交易的需要，实现实时数据的直接输入、输出。利用计算机网络技术，企业愈来愈多地通过网络与业务伙伴进行经济信息的交换及从事各种商业活动，更多地利用企业内部网进行内部协同工作与信息管理。 　　 　　二、财务会计报告存在的问题 　　 　　（一）财务报告信息含量的不完整性 　　1.以交易为基础的现行财务会计模式势必会使某些与交易无联系但却十分重要的期间价值变化得不到反映。2.现行财务报告是一种通用格式的报表。随着新环境下财务分析职业的兴起，程式化的通用格式报表难以满足上述需要，市场和会计信息使用者正在呼唤通用格式以外的有利于特殊信息需要的“专用”财务报表。3.现行财务报告的核心是企业的有形资产。人力资源状况和各种软资产如商誉、知识产权、企业文化等未能得到真实而公允的反映， 一些对企业履行社会责任的信息也在财务报告中被忽视。 　　（二）财务报告信息反映的不准确性 　　1.重法律形式而轻经济实质。 　　要使会计资料反映真实， 必须根据其经济实质而不是依据法律形式进行反映和核算。因此， 当经济实质和法律形式发生背离时， 会计核算应根据经济实质进行会计处理。尽管现代财务会计模式中不乏“实质重于形式”原则运用的典型例子， 但“法律形式”取代“经济实质”在会计处理中却很有市场。 　　2.重成本而轻价值。 　　成本在很大程度上仅仅代表资产的存量特征， 价值则代表了资产的流量特征， 现行财务会计模式重成本轻价值的原因主要是考虑到财务报告所提供的信息的可靠性。近些年来，会计学者提倡重价值是站在提高财务报告信息的相关性立场或角度上的。因此，现行财务报告